Дело № 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 04 сентября 2019 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 03 сентября 2019 года, около 10 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, обнажал половые органы, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в магазине, где у него с ФИО3 произошел конфликт, т.к. она непорядочный человек, сотрудничает с органами опеки, которые хотели лишить его родительских прав, при этом конфликт был спокойным, он никого не оскорблял, слова нецензурной брани не высказывал, половые органы не оголял. 

УУП МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол, просил назначить справедливое наказание. 

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы: 

-заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03 сентября 2019 года, около 10 часов, находясь в помещении магазина «Каприз», оскорблял ее словами нецензурной брани, обнажал половой орган, 

-объяснения ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что 03 сентября 2019 года, около 10 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Каприз», стал кричать в адрес ФИО3 слова нецензурной брани, при этом снял штаны и оголил половые органы, ФИО5 сделала ему замечание, после чего ФИО1 одел штаны и ушел из магазина,

-объяснение ФИО1, из которых следует, что 03 сентября 2019 года в магазине «Каприз» разговаривал с ФИО3, сказал, что она забрала детей у родной сестры, его хотела лишить родительских прав, но у нее ничего не получилось, половые органы он при этом не обнажал, только сделал движение около паха, 

-сведения МО МВД России «Куртамышский», согласно которым ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Судья, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонанарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан высказывал слова нецензурной брани, в том числе после высказанных гражданами замечаний прекратить выражаться нецензурной бранью. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО3, ФИО5 При этом суд относится критически к пояснениями ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, не нарушал общественный порядок, т.к. они опровергаются объяснениями ФИО3, ФИО5, суд расценивает такие пояснения ФИО1 как желание избежать установленной законом ответственности, способом защиты. Оценивая пояснения ФИО3 и ФИО5, суд считает их достоверными, у судьи не имеется оснований не доверять им, какая-либо заинтересованность данных лиц судом не установлена, данные пояснения ими даны сразу после совершения административного правонарушения ФИО1, при этом последним в судебном заседании указано на отсутствие у указанных лиц на заинтересованность в исходе рассмотрения дела и неприязненных отношений с ними. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03 сентября 2019 года, около 10 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, обнажал половые органы, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 подлежит административной ответственности в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении 2 малолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья приходит к следующему. По смыслу закона при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 воспитывает один двух малолетних детей, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с 

<

***> А65610, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2011 г.)

Адрес получателя платежа: 

<

...>.

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 451101001 Код ОКТМО 37616101

Номер счета получателя платежа 40101810000000010002

Наименование банка Отделение Курган

БИК: 043735001 УИН: 18880445190004364694 

Наименование платежа: Административный штраф КБК: 18811690050056000140. 

Судья: А.Ю. Ошмарин