Дело № 2-1090/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31 марта 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: в июле 2011 года в ГУ-УПФР по Алагирскому району РСО-Алания от ФИО2 ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в период с 19 марта 1991 года по 26 декабря 1998 года в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэстрой») в качестве подземного коллектора с полным рабочим днем во вредных и тяжелых условиях, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения ФИО2 ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании документов, предоставленных ответчиком, решением начальника Управления от 07.07.2011г. ФИО2 ФИО1 была назначена пенсия с 05.07.2011г.

В результате проведения Федеральным казначейством проверочных мероприятий в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно сведениям, содержащихся в исторической справке от 31.03.2008 б/н, организация ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа №316 от 10.11.1991г. 

На основании пункта 3 статьи 25 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 01 сентября 2023 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права ФИО2 ФИО1 на указанную пенсию.

ФИО2 ФИО1, представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат(июль 2011 года) до момента прекращения их выплаты (август 2023 года) в размере 1 544 822,63 рубля, причинив тем самым ущерб государству в лице ОСФР.

13 февраля 2025 года ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено им без ответа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 ущерб, причиненный ОСФР по РСО-Алания в размере 1 544 822,63 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика. Извещения ответчик не получила, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, исходя из мнения истца выразившего согласие на вынесение заочного решения по данному делу, полагает рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования ОПРФ по РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что 05.07.2011г. ФИО2 ФИО1 обратилась в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт работы в особых условиях, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Из представленных ответчиком трудовой книжки и справки следует, что она с 19 марта 1991 года по 26 декабря 1998 года работала на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве подземного горного коллектора с полным рабочим днем с полным рабочим днем во вредных и тяжелых условиях, что явилось основанием в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ФИО2 ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. 

Согласно акту от 02 августа 2023 года в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания в Алагирском районе проведена проверка обоснованности досрочного назначения пенсии и выплаты страховых пенсий по старости.

Из решения № 217723 от 23 августа 2023 года следует, что отдел установления пенсий №2 ОСФР по РСО-Алания выявил ошибку при установлении досрочной пенсии, ввиду чего принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 ФИО1

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №217723/24 от 17.01.2024г. в отношении ФИО2 ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 05.07.2011г. по 31.08.2023г. в сумме 1 529 822,63 рублей, с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в сумме 5000 рублей, с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в сумме 10 000 рублей, в связи с предоставлением недостоверных справок о заработной плате и стаже.

Из уведомления ОСФР по РСО-Алания, направленного в адрес ФИО2 ФИО1 от 10 февраля 2025 года, усматривается, что истец уведомил ответчика о том, что представленные ответчиком сведения для назначения досрочной трудовой пенсии недостоверны и ей предложено возместить сумму ущерба. 

Из расчета пенсии ГУ-УПФР усматривается, что общая сумма пенсионных выплат незаконно начисленных ФИО2 ФИО1 в период с 05 июля 2011 года до 31 августа 2023 года составила 1 544 822,63 рубля. 

С учетом изложенного, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена недобросовестность ответчика при получении льготной (досрочной) пенсии, полученные ею денежные средства в сумме 1 544 822,63 рубля являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины в данном случае составляет 30 448 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 ФИО1

о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9010 №990196, выдан отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г.Владикавказа 22.02.2011г., проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, в пользу ОСФР по РСО-Алания 1 544 822,63 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9010 №990196, выдан отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г.Владикавказа, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, бюджет МО г. Владикавказа государственную пошлину в сумме 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий И.А. Туаева