Судья: Щелкунова Е. В. д. № 21-600/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 06 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 марта 2023 года, которым 

жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563230217005308 от 17.02.2023, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.03.2023 возвращена заявителю без рассмотрения 

установил

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области№18810563230217005308 от 17.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.03.2023 постановление по делу об административном правонарушении №18810563230217005308 от 17.02.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными постановлением и решением ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление №18810563230217005308 от 17.02.2023 и решение от 02.03.2023 по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 марта 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. 

С указанным определением ФИО1 не согласился, просит его отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения поданной жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

B соответствии c пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушений вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, a если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 cтaтьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3. и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу oб административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 12 марта 2023 года. Жалоба, направленная ФИО1 13.06.2023 на решение суда была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Изложенная позиция согласуется с позицией, высказанной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 71-АД22-4-КЗ от 13 декабря 2022 года. 

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба ФИО1 не содержит.

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

решил

Определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 марта 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230217005308 от 17.02.2023 и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.03.2023 возвращена заявителю без рассмотрения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова