УИД 61RS0009-01-2019-004068-06

№1-38/2020 (№ 1-634/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 17 января 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеева Е.В., 

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте и время до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел без цели сбыта 

<

данные изъяты>, содержащую наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1980,57 (44,43+1136,51+797,93+1,70)г, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в кухне, в холодильнике была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 44,43 г, упакованная в полимерный пакет. В кладовой комнате, в бидоне, была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 1136,51 г. В жилой комнате были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 797,93 г, находящаяся в двух полимерных контейнерах (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) и сито с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 1,70 г (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, растительную массу, содержащую наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 1980,57 (44,43+1136,51+797,93+1,70)г, без цели сбыта, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что у него имеется заболевание язва желудка. Обнаруженная и изъятая в ходе обыска у него дома 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) принадлежит ему, он собрал её у себя на огороде, высушил и пил в качестве обезболивающего средства. Почему ранее на следствии давал другие показания пояснить не может.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.115-118,139-141,199-204) согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками ОКОП МО МВД России «Азовский» принять участие в обыске у гр. ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, он, второй понятой вместе с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Азовский», а также кинологами и служебными собаками проехали по указанному адресу. Подъехав, они увидели, что во дворе находился мужчина. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, тот представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции пояснили ФИО12, что в настоящее время необходимо провести обыск по месту его жительства и представили для ознакомления ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска по данному адресу. Далее он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции вошли во двор домовладения и проследовали в дом. Данный дом состоит из четырех жилых комнат, прихожей, кухни, кладовой. Перед началом производства обыска один из сотрудников полиции, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в том числе разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что на кухне, в холодильнике, хранится растение конопля, которую тот собрал, высушил и хранил для личного употребления. После чего все участвующие лица прошли в кухню, где на одной из полок холодильника был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Указанный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет и снабжен бумажной пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе и он. Далее последовательно были осмотрены все комнаты и помещения дома. Сотрудниками полиции была применены служебные собаки. При входе в кухню расположена кладовая комната, все участвующие лица проследовали туда, в углу кладовой, служебная собака своим поведением обозначила алюминиевый бидон, внутри которого в ходе осмотра была обнаружена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Обнаруженная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была пересыпана сотрудником полиции в новый полимерный пакет из бидона, упакована аналогичным способом и изъята. Далее в ходе обыска жилой комнаты № служебная собака обозначила своим поведением угол комнаты, где были обнаружены два пластиковых контейнера, внутри которых находилась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, кроме того в одном из контейнеров также находился фрагмент спичечного коробка и полиэтиленовый прозрачный пакет также с растительной массой зеленого цвета внутри. Указанные объекты были аналогично упакованы сотрудниками полиции и изъяты. Также в указанной комнате под гладильной доской был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось металлическое сито с частицами растительной массы. В ходе обыска комнаты №, при входе, на столе обнаружены и изъяты электронные весы. В ходе обыска комнаты № в тумбе под телевизором были обнаружены и изъяты полимерные зип- пакеты, внутри которых находились другие зип-пакеты. На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятой растительной массы ФИО1 пояснил, что изъятая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое тот изготовил из растения конопля, которое собрал, высушил и хранил для личного употребления. В ходе проведения обыска одним из сотрудников полиции велась фотосъемка. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило. Жалоб на плохое самочувствие от ФИО1 не поступало. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.120-122, 205-210) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в обыске жилища гражданина ФИО1 в 

<

адрес> примерно в 16 часов 45 мин. В остальном показания данного свидетеля полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 112-114, 240-245) согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский», в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 55 минут он совместно с сотрудниками его отдела по поручению следователя провел обыск по месту жительства ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, направленный на установление местонахождения похищенного имущества по уголовному делу № по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как по поступившей оперативной информации ФИО1 мог быть причастен к указанному преступлению. Так в обыске помимо него, принимали участие двое молодых парней, приглашенных им в качестве понятых, двое сотрудников кинологического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> со служебными собаками, начальник ОКОН МО МВД России «Азовский» подполковник полиции Свидетель №4 В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 211-216, т.2 л.д. 187-191) согласно которым он пояснил, что он состоит в должности начальника ОКОН МО МВД России «Азовский», в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью отдела, а также профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. 25.01.2019г. в период с 16 ч.55 мин. по 18 ч. 55 мин он совместно с сотрудниками его отдела, по поручению следователя провел обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты растительные массы и предметы. На вопрос по поводу изъятой растительной массы ФИО1 пояснил, что изъятая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое тот изготовил из растения конопля, которое сам вырастил, собрал, высушил и хранил для личного употребления, сито использовал для просеивания собранней конопли. После окончания проведения обыска ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было принято объяснение, в котором тот пояснил, что является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также, что изъятое у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> изготовил из растения конопля, которое вырастил из семян в своем огороде, после чего собрал, высушил и хранил для личного употребления. Указанное объяснение было подписано ФИО12 собственноручно, никакого морального или физического давления на него не оказывалось. Также ФИО1 в тот день доставлялся в наркологический диспансер для проведения наркологического освидетельствования, где пояснял, что употреблял марихуану.

В остальной части показания свидетеля Свидетель №4 полностью совпадают с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 166-169), согласно которым она пояснила, что ее сын ФИО2 проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес> момента рождения и до смерти. Ее сын никогда не употреблял наркотические средства и никогда не привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Так как ее сын ФИО2 проживал вместе с ней, то она убирала его комнату и никогда не находила ни в его вещах, ни в его комнате каких- либо подозрительных веществ и предметов. К наркотическим средствам ФИО2 относился крайне негативно и говорил, что лучше выпить водки, чем употребить наркотические средства;

- протоколом очной ставки от 24.09.2019г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания в ходе допросов в качестве свидетеля о его участие в обыске в качестве понятого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. в ходе которого у ФИО1 в первой комнате в холодильнике был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, в другой комнате металлический бидон внутри которого находилась трава сушенная, два прозрачных пластиковых контейнера с измельченной травой, в одном из контейнеров находился спичечный коробок, сито, электронные весы, зип- пакеты. ФИО12, пояснил следователю, что все обнаруженные у него растительные массы, были выращены им для собственного употребления (т.2 л.д. 45-50);

- протоколом очной ставки от 24.09.2019г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил свои ранее данные показания в ходе допросов в качестве свидетеля о его участие в обыске в качестве понятого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты выше перечисленные наркотические средства и предметы (т.2 л.д.51-56);

- протоколом очной ставки от 24.09.2019г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 подтвердил свои ранее данные показания в ходе допросов в качестве свидетеля о проведении 25.01.2019г. обыска по поручению следователя в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты выше перечисленные наркотические средства и предметы (т.2 л.д. 57-63);

- протоколом очной ставки от 25.09.2019г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 подтвердил свои ранее данные показания в ходе допросов в качестве свидетеля о проведении 25.01.2019г. обыска по поручению следователя в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, о найденных и изъятых растительных 

<

данные изъяты> и предметах (т.2 л.д. 67-73);

- постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска, слева при входе в дом, в кухне в холодильнике, во второй камере, на нижней полке холодильника, обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Пятерочка», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (пакет №). В кладовой комнате, находился алюминиевый бидон с растительной массой зеленого цвета (пакет №). Во второй жилой комнате, слева, в углу, обнаружено два пластиковых контейнера в растительной массой внутри зеленого цвета, в одном из контейнером находился мерный коробок и полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри (пакет №). В этой же комнате, под гладильной доской обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось металлическое сито с частицами растительной массы зеленого цвета (пакет №). В первой жилой комнате, справа при входе, на столе обнаружены электронные весы с частицами вещества зеленого цвета на поверхности (паке №). В третьей комнате, справа, в тумбе под телевизором, обнаружены три полимерных зип-пакета, внутри каждого из которых находятся полимерные зип-пакеты (пакет №) (т.1 л. д. 17-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленная на исследование измельченная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, постоянной массой 44,43 г (пакет №), изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Представленная на исследование измельченная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, постоянной массой 1136.51 г (пакет №), изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Представленные на исследование измельченные растительные массы зеленого цвета, постоянными массеми: 320,59 г, 377,47 г, 99,87 г, (797,93 г - общая постоянная 

<

данные изъяты>) (пакет №), изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 106, содержат в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 34-35);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленные на экспертизу растительные массы постоянными 

<

данные изъяты> 44, 23 г, 1135,51 г и 797,33 г (общей постоянной массой 1977,07 г), изъятые в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянными 

<

данные изъяты> 44,03 г, 1135,31 г и 797, 13 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, 

<

данные изъяты>, каннабидиола), но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли 

<

данные изъяты>, соотношению каннабиноидов, следовательно не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т. 1 л.д. 182-186);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленная на исследование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, постоянной массой 1,70 г, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Наслоения вещества зеленого цвета на поверхностях электронных весов постоянной массой 0,004 г., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-196);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России но 

<

адрес>: 

<

адрес>, осмотрены:

бесцветный полимерный пакет (№ Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) пост, массой 44,03 г: изр. 0,20 г, ост. - 43,83; 

пакет № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) пост, массой 1135,51 г: изр. 0.20 г, ост. 1135,11; 

пакет № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) пост, массой 797,13 г: изр. 0,20 г, ост. - 796,93; 

объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постоянной массой 1, 70 г. изр. 0.20 г., ост. 1, 50 г.; 

объект № - ТГК постоянной массой 0,004 г, израсходован полностью.

Три полимерных зип-пакета внутри каждого из которых находятся полиэтиленовые зип-пакеты в количестве 232 штук (т.2 л.д. 18-25);

-вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя от 18.09.2019г. (т.2 л.д. 26-27, л.д 17):

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 43,83 г. (первоначальная 

<

данные изъяты> 44, 43 г),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 1135,11 г. (первоначальная 

<

данные изъяты> 1136,51 г),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной мессой 796,93 г. (первоначальная 

<

данные изъяты> 797,93 г),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, содержащая в своем составе активный компонент тетрагидроканнаб1 нол и являющаяся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 1,50 г (первоначальная 

<

данные изъяты> 1,70 г.), 

сито, бумажная бирка, электронные весы в корпусе серебристого цвета, зип-пакеты в количестве 232 штук;

компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании подозреваемого ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, осмотрены: сведения о соединениях абонентского номера № 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании подозреваемого ФИО1, полученные в Кавказском филиале ПАО «Мегафон», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены на компакт диске. В ходе изучения указанных телефонных соединений установлено, что преимущественное местоположение абонента (№) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 10-16);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при открытии файла «

<

данные изъяты> Принадлежность» представлена таблица с данными лиц, на кого зарегистрированы абонентские номера, с которыми ФИО1 вел телефонные переговоры. Контакта с данными «ФИО2» не установлено (т. 2 л.д. 178-182).

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены фактическими материалами дела, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал. То обстоятельство, что на предварительном следствии подсудимый вину не признавал, суд расценивает как защиту от обвинения на той стадии предварительного следствия и находит недостоверными, так как они противоречат собранным по делу доказательствам, о чем в судебном заседании также пояснил подсудимый. 

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере». 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 разведен, официально не трудоустроен, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о состоянии здоровья ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, возраст подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его возраст, положительную характеристику, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 43,83 г., три бумажные пояснительные бирки;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 1135,11 г., три бумажные пояснительные бирки;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 796,93 г., находящаяся в бесцветном полимерном контейнере с крышкой, пустой полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находится пустой прозрачный полимерный пакет и фрагмент картонного спичечного коробка, три бумажные пояснительные бирки;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, содержащая в своем составе активный компонент 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 1,50 г, одна бумажная пояснительная бирка;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью «REDMOND», находящиеся внутри картонной коробки с надписью «REDMOND», одна бумажная пояснительная бирка;

- три полиэтиленовых зип-пакета, внутри каждого из которых находятся полиэтиленовые пустые зип-пакеты в количестве 232 штуки (т. 2 л.д. 26-27), 

послу вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина