гражданское дело № 2-185/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 02 февраля 2018 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс». Ответчики пользовались всеми оказываемыми им жилищными и коммунальными услугами, однако не выполняли своих обязательств по их оплате, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53191 рубль 95 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанную сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела и его рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация г.Лесосибирска, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дом №№ по ул. 

<

адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер плюс» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг. № 

В квартире по адресу: г. 

<

адрес> в заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ №), справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (№), выпиской из паспорта (№), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчики ФИО1, ФИО4 вселены в указанное жилое помещение адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (№ 

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет по квартплате, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в виде найма жилья, содержания жилого помещения, ремонта жилого помещения, услуг и работ по управлению жилым домом, вывоза твердых бытовых отходов, водоотведения, горячего водоснабжения (тепловая энергия, теплоноситель), отопления, холодного водоснабжения. За указанные жилищно-коммунальные услуги в данный период времени была начислена плата в размере 53191 рубль 95 копеек.

Из представленного истцом расчета по квартплате также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность (сальдо) в сумме 503668 рублей 30 копеек. А также имеется оплата в размере 25562 рубля 01 копейка. 

Из представленного в материалы дела исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №151 в г.Лесосибирске от 10 октября 2012 года, следует, что указанным судебным приказом с ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по январь 2012 года, в том числе пени и расходы по оплате госпошины, в общей сумме 377906 рублей 61 копейка. В рамках данного исполнительного производства копия исполнительного документа была направлена в Управление пенсионного фонда по г.Лесосибирску для осуществления взыскания задолженности с ФИО1, суммы оплат, указанные в представленном истцом расчете по квартплате, являются денежными средствами удержанными с ФИО1 в счет оплаты задолженности, взысканной на основании вышеуказанного судебного приказа от 10.04.2012 года. В связи с этим, вышеуказанная оплата в размере 25562 рубля 01 копейка, не учитывалась истцом при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53191 рублей 95 копеек.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности произведен с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке. Доказательства отсутствия задолженности за жилищные услуги, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено и в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 191 рублей 95 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1795 рублей 76 копеек. ((59191,95 – 20000) х 3% +800), по 448 рублей 94 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53191 рубль 95 копеек (пятьдесят три тысячи сто девяносто один рубль 95 копеек). 

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 76 копеек, по 448 рублей 94 копейки с каждого из ответчиков. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Рафальский 

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2018 года. 

Судья Е.В. Рафальский