УИД 15RS0010-01-2024-009246 -39 Дело № 2-822/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

данные изъяты>. Срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 28 % годовых.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 523156,00 руб.

В своём заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком заемщику путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. банк открыл клиенту банковский счёт № 

<

данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 523 156,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть, в соответствии с графиком нс осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, банк вправе но собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

07.05.2014 г. банк выставил клиенту заключительное требование, оплатить задолженность в сумме 511918,80 рублей, не позднее 

<

данные изъяты> г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать ФИО1 ФИО9 сумму задолженности за период с 

<

данные изъяты> по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 511918,80 руб. а также госпошлину в размере 8319,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 06.03.2013 года в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику кредит в сумме 523 156 рублей (п.2 Заявления); установлен срок возврата кредита - на 1462 дней, а также то, что он подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 28 % годовых (п.2) полная стоимость кредита была установлена в размере 32.4% годовых.

Предоставление кредита в сумме 523 156 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО10.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***>, заключенному ФИО12 года по состоянию на ФИО13 года составляет 511918,80 рублей. Сведения об исполнении кредитных обязательств ответчиком суду не представлены.

Исследовав материалы дела: заявление ФИО3 в банк от ФИО16 года, Условия договора потребительского кредита, график платежей, требование о досрочном возврате кредита, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 511918,80 рублей. 

Платежным поручением № ФИО15 г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 8319,19 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному ФИО18 года, в размере 511 918 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, из которых: 456 856,02 руб.- основной долг; 50712,78 руб. - начисленные проценты; 4100,00 руб. - неустойка за просрочку платежей, 250 руб. - комиссия за СМС услугу.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рубля 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева