РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 год г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего - судьи Быковой Ю.В., 

при секретаре Гречкиной О.В., 

с участием представителя процессуального истца прокурора Нерчинского района Забайкальского края *3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному району «Нерчинский район», в лице администрации муниципального района «Нерчинский район», муниципальному бюджетному СОШ п.с.т. Нагорный об обязании профинансировать, принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному району «Нерчинский район», в лице администрации муниципального района «Нерчинский район», муниципальному бюджетному СОШ п.с.т. Нагорный об обязании профинансировать, принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства.

Просит суд обязать МБОУ СОШ п.Нагорный в течении одного месяца с момента финансирования, принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства, а именно заменить неисправные источники освещения (люминесцентные лампы), вышедшие из строя в МБОУ СОШ п.Нагорный.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в МБОУ СОШ п.Нагорный.

Установлено, что *** территориальным отделом Роспотребнадзора Забайкальского края в г.Нерчинск в адрес МБОУ СОШ п.Нагорный внесено представление с требованием устранить нарушения п.7.2.9 СанПИН 2.***-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно заменить неисправные источники освещения (люминесцентные лампы) вышедшие из строя в срок до ***. Проверкой установлено, что по состоянию на *** предписание образовательным учреждением не исполнено, в связи с отсутствием финансирования. Согласно информации администрации муниципального района «Нерчинский район» от *** № выделение денежных средств на устранение нарушений по предписанию контролирующего органа не представляется возможным.

Образовательное учреждение МБОУ СОШ п.Нагорный не отвечает требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства об образовании, следовательно нарушаются права неопределенного круга лиц, обучающихся, на безопасные условия обучения, на их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательного учреждения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор в суд представил заявление, в котором отказался от исковых требования в части обязания муниципального района в лице администрации муниципального района «Нерчинский район» в срок в течении одного месяца с вступления решения суда в законную силу профинансировать из средств бюджета муниципального района «Нерчинский район» устранение выявленных нарушений законодательства, а именно замену неисправных источников освещения ( люминисцентных ламп) в МБОУ СОШ п.Нагорный, в связи с фактическим исполнением требований прокурора. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом вынесено определение о прекращении производства по иску в части указанных требований прокурора.

Представитель ответчика- директор школы МБОУ СОШ п.Нагорный ФИО1 представила в суд заявление, в котором требования прокурора признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика.

Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ответчиком МБОУ СОШ п.с.т. Нагорный иска прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ СОШ п.с.т. Нагорный об обязании принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства, замену несправных источников освещения.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ СОШ п.с.т. Нагорный об обязании принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства, замену несправных источников освещения - удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ пст.Нагорный в течении одного месяца с момента финансирования принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства, а именно заменить неисправные источники освещения (люминисцентные лампы), вышедшие из строя в МБОУ СОШ п.Нагорный.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, не был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-