Дело № 1-68/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000365-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 29 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В городе 

<

адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 105 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 41 минуты в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 105 грамм. Указанная масса наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 80-83,84-86), и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении по 

<

адрес> в ходе осмотра сотрудниками полиции была обнаружена ранее сорванная им с целью личного употребления конопля. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они в составе оперативной группы, проверяя оперативную информацию, в присутствии двух понятых, а также ФИО1 и парня, представившегося ФИО11, участвовали при осмотре складского помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка с наслоениями вещества темного цвета, два пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 тарелка и пакеты с содержимым принадлежат ему, коноплю он нарвал для личного употребления. После осуществления осмотра в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том 1, л.д. 44-47, 48-50, 80-83). 

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым они пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра складского помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: металлическая тарелка с наслоениями вещества темного цвета, два пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Как пояснил участвующий при осмотре ФИО1, найденные пакеты и тарелка принадлежат ему, в пакетах находится конопля, которую он нарвал с целью личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том 1, л.д. 30-32, 33-35). 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он знаком по работе в 

<

данные изъяты> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к складскому помещению по 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции, которые сообщили об обследовании указанного склада. Ему и присутствующему ФИО1 предложили выдать запрещенные средства, на что они пояснили об отсутствии таковых. После этого в присутствии двух понятых начался осмотр склада, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка с наслоениями вещества темного цвета, два пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 всё обнаруженное принадлежит ему, коноплю он нарвал для личного употребления. После осмотра у ФИО1 были взяты смывы с рук (том 1, л.д. 44-47).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых с участием ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 105 грамм (том 1, л.д. 9-19).

Протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том 1, л.д. 24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ёмкости из металла серого цвета содержатся основные каннабиоидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы по пакетам составила: 34 грамма, 55 грамм, 16 грамм. 

Заключением эксперта № 92 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тампоне из пакета № (смывы с рук ФИО1) содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1, л.д. 59-60).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой 105 грамм, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. Собранные по делу доказательства указывают на то, что подсудимый, имея при себе, незаконно хранил с целью личного употребления указанное наркотическое средство. При этом период хранения какого-либо значения для юридической квалификации действий подсудимого не имеет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Славгородский», а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно (том 1, л.д. 107, 110), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 100),согласно акту судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1, л.д. 103), не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (том 1, л.д. 97-99). 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также отсутствие сведений о том, что он состоит на учете у психиатра, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – наказание суд считает возможным назначить условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки в сумме 11160 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Моисцрапишвили О.Н. за участие в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета (том 1, л.д. 123), поскольку он трудоспособен, против взыскания процессуальных издержек не возражал. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11160 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 105 грамм, емкость из металла серого цвета и их первичные упаковки, ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Судья О.А. Филиппова