К делу № 2-3995/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 26.06.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием помощника прокурора г. Таганрога И.П. Ищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении вреда здоровью, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении вреда здоровью, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, иск обоснован следующими обстоятельствами, ФИО1 добровольно застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску травма/увечье полисом №№ от 

<

дата> на 540 000 рублей. 

<

дата> в городе Таганроге произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле Хенде Соната г/н. №, а также с участием виновного водителя ФИО2, а также третьего невиновного водителя ФИО3 По данному ДТП ФИО1 признан пострадавшим, получив существенные телесные повреждения средней степени. В соответствии с заключением медицинского эксперта № истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно травма правого коленного сустава с закрытым краевым переломом нижнего полюса надколенника с отрывом собственной связки надколенника. На заявление истца о страховом возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью компания СПАО «РЕСО-Еарантия» ответила отказом, указав на предоставлении дополнительных документов. Однако при предоставлении требуемых документов в течении положенных 15 дней страховая компания также не отреагировала.

Истец просил суд взыскать СПАО «РЕСО-Гарантия» 37 800 рублей выплату в виде компенсации вреда здоровью в результате ДТП, моральный вред в связи с нарушением прав истца как потребителя страхового продукта в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде возвраты расходов на оплату представителя в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, отказался от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении вреда здоровью, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, судом разъяснены.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, поддержал позицию своего доверителя, просил суд принять отказа истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" - ФИО5, действующая на основании доверенности, помощник прокурора 

<

адрес> – Ищенко И.П. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части. 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 94, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении вреда здоровью, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом возмещении вреда здоровью, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий А.В. Жерноклеева