Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 03 октября 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, являющийся знакомым его, пришел к нему домой и попросил у него в долг денежные средства в сумме 135 000 рублей для покупки транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Доверяя ответчику, он в присутствии членов своей семьи, отдал 135 000 рублей ответчику ФИО2 в долг наличными деньгами на условиях срочности и возвратности.

По оговоренным между ними условиям займа, ответчик ФИО2 обязался возвратить долг в сумме 135 000 рублей в течение одного месяца с момента получения займа. Однако никаких действий по возврату денег со стороны ответчика в его адрес не производилось.

Позднее, он, встретив ответчика, потребовал от него письменного подтверждения своего обязательства перед ним, с указанием сроков его исполнения.

Не оспаривая долг, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии членов его семьи собственноручно написал и передал ему на руки расписку о получении у него в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 135 000 рублей. Срок возврата в расписке был оговорен как 10 дней – ДД.ММ.ГГГГ соответственно (но в расписке допущена описка, ответчиком неверно указан месяц погашения долга (вместо обговоренного – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик написал ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, получается, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Также им понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей и на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 135000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин