Копия 

Дело № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 23 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.10.2013 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 21,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно договору поручительства № от 19.03.2012 года ФИО3 обязался нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредиту. 

С 22.03.2013 года ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 12.01.2017 года составляет 66449 рублей 64 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 59364 рублей 08 копеек, проценты за кредит в размере 7085 рублей 56 копеек. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года за период с 15.10.2013 года по 12.01.2017 года в размере 623931 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 66449 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2193 рублей 49 копеек. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице представителя Брянского ОСБ № 8605 ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Определением Дятьковского городского суда от 23 мая 2017 года производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика. 

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года в размере 66449 рублей 64 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 59364 рублей 08 копеек, проценты за кредит в размере 7085 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2193 рублей 49 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>