Дело № 2-231/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004040-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2025 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что является собственником домовладения 

<

адрес>. Между ФИО1 и ответчиком заключен договор от 25.05.2022 г. № о подключении (технологическом присоединении) газопользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации принадлежащего истцу индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес>. В соответствие с данным Договором ответчик обязался произвести подключение (технологическое присоединение) к принадлежащей ему сети газораспределения принадлежащего ей жилого дома, а она обеспечить готовность для подключения принадлежащего мне объекта и оплатить данную работу. Срок исполнения договора по подключению в соответствии с п. 3 Договора первоначально составлял до 31.12.2022г. Данные работы должны были быть произведены в соответствии с техническими условиями на подключение, выданными ответчиком от 29.04.2022г. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору и в силу отсутствия иной возможности произвести данные работы у другого исполнителя и по требованию ответчика ею, вынужденно, подписано дополнительное соглашение от 25.01.2023г. о продлении срока подключения к сетям газораспределения до 31.07.2023г. В дальнейшем ответчик вновь вынудил ее подписать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ по газификации моего дома до 01.05.2024г. (соглашение от 22.11.2023г.). Несмотря на обещания выполнить работы в срок, в указанный период ответчик вновь не выполнил работы, предусмотренные договором. По настоящее время работы по подключению ее дома к газораспределительной сети не выполнены. Ориентируясь на срок выполнения работ, согласованный с ответчиком, она заключила договор и произвела оплату в ООО «Стройгаз» для проведения внутридомовой разводки газа, произвела покупку газового оборудования, но по вине ответчика по настоящее время не может пользоваться домовладением в зимнее время, отапливать принадлежащий ей дом и проживать в нем. Общая сумма затрат произведенных ею составила 31 974 руб. Неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении своих обязательств по договору, вынуждена обращаться в соответствующие государственные структуры, но по настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства перед ней, ссылаясь на некие непредвиденные обстоятельства. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, установить ответчику двухмесячный срок для подключения (технологического присоединения) газопользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

адрес> момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в указанный срок присудить с ответчика денежную компенсацию в размере 5000 руб. ежедневно за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Федяев В.В. (по ордеру) исковые требования поддерживал, пояснив, что в настоящее время подключение не произведено, истец не может пользоваться помещением. Дом не отапливается, газовое оборудование не установлено, отключены другие виды отопления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО2 (по доверенности) возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что в настоящее время газопровод не подключен, но в ближайшее время будет подключен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Газпром газификация", ООО "ЭнергоСтрой", ООО "Альтаир", ООО "ГеоДатСервис" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического подключения к сетям газораспределения.

Согласно п. 3 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (номер обезличен) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (номер обезличен); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению.

Установлено, что ФИО1 является собственником домовладения 

<

адрес>.

25.05.2022 г. между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газопользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес>. Срок исполнения договора по подключению в соответствии с п. 3 Договора первоначально составлял до 31.12.2022г.

В указанный срок ответчиком свои обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа не исполнены.

Также между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 25.01.2023г заключено дополнительное соглашение № о продлении срока подключения к сетям газораспределения до 31.07.2023 г., 

Также между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 22.11.2023г заключено дополнительное соглашение № о продлении срока выполнения работ по газификации моего дома до 01.05.2024 г.

В связи с тем, что обязательства по договору № от 25.05.2022 г. до настоящего времени не исполнено, требования истца об обязании исполнить договор № от 25.05.2022 г о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» как сетевой организацией и ФИО1, осуществив технологическое присоединение газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес>, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что обществом проводятся все необходимые мероприятия для осуществления подключения домовладения заявителя к сети газораспределения в рамках догазификации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части обязания осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования до 01.03.2025г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных оснований для его снижения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 7500 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканию денежная сумма имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суд.

Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма требуемой судебной неустойки в размере 5000 руб. ежедневно не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом извлечение стороной истца выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика недопустимо, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнить договор № от 25.05.2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1, осуществив технологическое присоединение газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес>.

Установить срок для исполнения решения суда в данной части – до 01.03.2025 года.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 г.