Дело № 2а-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Воропаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» подано в суд административное исковое заявление к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений по тем основаниям, что в соответствии с решением Жуковского районного суда Брянской области от 16 октября 2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» и возложением на него обязанности являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 2 раза в месяц. На основании решения Жуковского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года административный надзор был продлен на 6 месяцев, в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов. В течение срока административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административным истцом заявлены требования о продлении административного надзора на 6 месяцев и возложении на ФИО2 обязанности являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагая, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Старший помощник прокурора Жуковского района Брянской области Тарасов О.Л., заместитель прокурора Жуковского района Брянской области Воропаева А.А. в судебном заседании полагали, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника и заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Жуковского районного суда Брянской области от 19 февраля 2007 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 18 июля 2012 года ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию указанного наказания (л.д.10).

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 16 октября 2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» и возложением на него обязанности являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 2 раза в месяц (л.д.4-6).

В соответствии с указанным решением ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Жуковский», было заведено соответствующее дело административного надзора (л.д.3).

На основании решения Жуковского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года административный надзор был продлен на 6 месяцев, в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов (л.д.7-8). 

В период административного надзора административный ответчик в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 20 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13 марта 2017 года - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.11-12, 13, 29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а значит, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: 

обязать 3 раза в месяц являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Горелов