Дело № 2-1101/2025 

УИД 03RS0011-01-2025-001415-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 17 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦЛУ «Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №№ от 11.05.2023 года за период с 14.06.2023 по 22.12.2023 (191 календарных дня) в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины - 4000 руб., почтовых расходов – 182.40 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» путем подписания простой электронной подписью анкеты –заявления и акцептом оферты был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб. на 

<

данные изъяты>. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции и перевода/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарный день. Дата возникновения просрочки - 14.06.2023 - по 22.12.2023. 

22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 11.05.2023 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю был выдан судебный приказ №2-2009/2004 от 05.06.2024 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Определением ото 29.01.2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №№ прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. К имуществу ФИО1 у нотариуса ФИО3 возбуждено наследственное дело. На запрос истца нотариус ФИО3 в предоставлении сведений о наличии наследников и наследственного имущества отказала. Считает, что истец имеет право требовать взыскания задолженности по договору займа с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 22.09.2025 ответчиком по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства также осуществляется совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Пленума).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.05.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» путем акцепта оферты - подписания простой электронной подписью анкеты –заявления (направлены СМС-коды) был заключен договор потребительского займа №№. Условия договора займа содержатся в анкете-заявлении, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, оферте на предоставление займа №№ от 11.05.2023. Во исполнение условий договора заемщику выдан заем в размере 20000 руб. на 

<

данные изъяты>

Факт выдачи денежных средств заемщиком подтверждается информацией (справкой), выданной генеральным директором ООО «ЭйБиСи Технологии» от 22.01.2024 - платежной системой, согласно которой деньги в сумме 20000 руб. были перечислены ФИО1 11.05.2023 в 12.48 час. на карту ТрансКапиталБанка с последними номерами 1145. 

Однако заемщиком в установленный срок денежные средства с начисленными процентами не были возвращены, в связи с чем образовался долг с 14.06.2023 - по 22.12.2023 в сумме 50000 руб. 

22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа №№ 11.05.2023 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

ООО «ЦДУ Инвест» обратился к мировому судье и мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю был выдан судебный приказ №2-2009/2004 от 05.06.2024 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 На основании судебного приказа в ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №№

Определением Ишимбайского городского суда от 29.01.2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №№ прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

Задолженность заемщика ФИО1 за период с 14.06.2023 по 22.12.2023 за 191 календарных дня составляет 50000 руб., из них 20000 руб. – сумма невозвращенного займа, 28890 руб. – сумма задолженности по процентам, 1110 руб. – сумма задолженности по штрафам. Данный расчет истца признан судом верным, соответствующим условиям договора, сумма процентов не превышает установленные законом предельные размеры. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

Как следует из наследственного дела №, возбужденного нотариусом ФИО3 20.02.2025, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел, завещания не оставил, никто из наследников первой очереди не обратился с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства. Основанием для открытия наследственного дела послужило заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от 06.02.2025 о предоставлении информации. 

Судом приняты меры для установления наследственного имущества умершего заемщика. Установлено, что наследственным имуществом является 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти согласно истребованной информации с ППК Роскадастр: 660493.03 руб. /4 = 165123.26 руб. Иного имущества не имеется. 

Согласно актовым записям наследником первой очереди является мать умершего ФИО4, других наследников первой очереди нет. Она за принятием наследства к нотариусу не обращалась, но совершила действия по фактическому принятию наследства. 

Так, согласно адресной справке, выписке из домовой книги от 08.09.2025 ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> доля которого принадлежала на праве долевой собственности ему же. По этому же адресу была зарегистрирована и проживала к моменту смерти сына ФИО1 и продолжает быть зарегистрированной и проживать до настоящего мать ФИО2, что следует из предоставленной администрацией сельского поселения Петровский сельсовет справки, выписке из домовой книги. 

Данных о том, что она в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода) наследодателя, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, наследник ФИО2, будучи зарегистрированной с ФИО1 по одному адресу, проживая там же, приняла наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 являющаяся наследником ФИО1 по закону первой очереди, проживавшая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что она является наследником ФИО5, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению задолженности по договору займа.

Задолженность по договору займа в сумме 50000 руб. превышает стоимость наследственного имущества 165123.26 руб., которую ответчик не оспорил, не просил назначить судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости, доказательства об иной стоимости суду не представил.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 50000.00 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000.00 руб., почтовые расходы в размере 182.40 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 11.05.2023 года за период с 14.06.2023 по 22.12.2023 (191 календарных дня) в размере 50000.00 руб., расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., почтовые расходы – 182.40 руб.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.