Дело № 2-1673/2020

39RS0004-01-2020-001432-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование было изменено на ПАО «Совкомбанк». 30 мая 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. по ставке 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июля 2019 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 23 апреля 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 115 029,69 руб., в том числе просроченная ссуда – 91 012,7 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 791,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 535,19 руб., штраф за просроченный платеж – 8 920,95 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 9 768,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 мая 2019 года в размере 115 029,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,59 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового суда 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21 февраля 2020 года судебный приказ по делу № 2-498/2020 от 05 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30 мая 2019 года 

<

***> отменен.

23 мая 2019 года ФИО1 подал в ПАО «Совкомбанк» заявлению-анкету заемщика, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных ему с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении-анкете. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции; активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций. Просил открыть банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (бесплатно). Настоящее заявление-анкета является подтверждением о присоединении к «правилам банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтвердил свое согласие с ними и обязался их выполнять. Просил заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта Халва». В день заключения потребительского кредита просил выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

30 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***> Карта «Халва», согласно которому банком ответчику предоставлен лимит кредитования при открытии договора 

<

данные изъяты> руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора). Срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей – согласно тарифам банка, общим условиям договора (п. 1-4,6 индивидуальных условий).

В п. 14 индивидуальных условий договора ФИО1 указал, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из п. 9 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

В п. 2 договора ФИО1 просил выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Подтвердил получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк». Выразил свое согласие на получение от банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и выписки путем ее размещения в личном кабинете на сайте halvacard.ru. Уведомлен и согласен, использование им расчетной карты может быть приостановлено или прекращено банком по его инициативе либо по инициативе банка при нарушении порядка использования расчетной карты в соответствии с договором потребительского кредита. Номер карты №, срок действия №.

Из выписки по счету № с 30 мая 2019 по 23 апреля 2020, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, видно, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставляя заемщику денежные средства. Начальная сумма вклада по карте рассрочки «Халва» 2.0 составила 

<

данные изъяты> руб.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Последнее погашение задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 произвел 21 ноября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

27 марта 2020 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 апреля 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 115 029,69 руб., в том числе просроченная ссуда – 91 013,7 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 791,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 535,19 руб., штраф за просроченный платеж – 8 920,95 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии (комиссия за подключение тарифного плана, комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж») – 9 768,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

В связи с тем, что требование истца к ФИО1 о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с него 115 029,69 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 500,59 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 мая 2019 года в размере 115 029,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,59 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья