Дело № 2 –4912/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 07.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля ХОНДА ЦИВИК 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО8, автомобиля марки Скания Р400СВ6Х4 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля марки Ленд Ровер ФРИЛЕНДЕР 

<

данные изъяты>; под управлением ФИО1,, принадлежащий на праве собственности ФИО10 ДТП произошло по вине водителя ФИО7, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». В результате указанного ДТП водитель ФИО1, получил телесные повреждения средней тяжести. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Вследствие чего страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату возмещения вреда в размере 85 500 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец направил в адрес ответчика досудебною претензию, однако до настоящего времени оставшаяся сумма страхового возмещения не выплачена. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1, страховое возмещение в размере 274 500 рублей; штраф в сумме 50% от суммы нарушенного права в размере 137 000 рублей; неустойку в сумме 1% от суммы нарушенного права в период с 22.02.2019 года по день вынесения решения суда, просрочка на момент подачи искового заявления составляет 47 дней, в размере 129 015 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, заявителю причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Также пояснила, что страховой компанией истцу выплачены все необходимые суммы, потому требования о взыскании штрафных санкций не могут быть удовлетворены. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ХОНДА ЦИВИК 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО8, автомобиля марки Скания Р400СВ6Х4 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля марки Ленд Ровер ФРИЛЕНДЕР 

<

данные изъяты>; под управлением ФИО1,, принадлежащий на праве собственности ФИО10

Виновником указанного ДТП признан ФИО7, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису №, ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № в СК «Сибирский Дом Страхования».

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу, как водителю автомобиля Ленд Ровер 

<

данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью, данный факт подтверждается Актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Так СК признало данное событие страховым случаем и произвела выплату в размере 85 500 рублей. 

Не согласившись с выплатой истец направил претензию в адрес ответчика, однако оставшаяся сумма страхового возмещения не выплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик признал данные событие страховыми случаями, в связи с чем, настоящий спор касается лишь размера суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу требований п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в гом числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

На основании ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В соответствии с п. п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда ею здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановления здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Так, согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе исследования были обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

При этом судом установлено, что СК исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, включила в страховой случай следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Между тем, судом не может быть принят данный расчет, поскольку страховой компанией были учтены не все повреждения полученные истцом в результате ДТП. 

Так исходя из расчета за телесные повреждения (травмы) полученные истцом в результате ДТП сумма страхового возмещения подлежащая выплате заявителю составляет исходя из сведений Таблицы определения компенсационных выплат:

п.3 Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: обшей продолжительностью не менее 10 (десяти) дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3% = 15 000 рублей;

п.7 Повреждение 1 -го глаза: а) непроникающее ранение травматическая эрозия роговицы, ожоги 2-ой степени, гемофтальм, сквозное ранение века, разрыв или отрыв века в том числе если указанное повреждение сопровождалось конъюнктивитом, кератитом - 5% = 25 000 рублей;

п.20 ранение грудной клетки, проникающее в плавательную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов - 5% = 25 000 рублей;

п.21 Перелом: а) 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4% = 20 000 рублей;

п.42 Обезображивание лица (выразившееся в деформации хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства) в следствии его повреждения - 40% = 200 000 рублей;

Указанные повреждения согласуются с результатами судебно-медицинского исследования и иной медицинской документацией. Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила 285 000 рублей.

В то же время, давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика также страховое возмещения за повреждения светопроводящих путей 1-го глаза, потребовавших оперативного лечения (п 14), за повреждения, в виде 

<

данные изъяты> и повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: а) от 3 кв. см. до 10 кв. см включительно (п. 41), суд не может с ними согласиться, поскольку из анализа представленных в суд документов (акта СМЭ №) не усматривается, что истцом данные повреждения были получены в результате ДТП. В связи с чем, в данной части заявленных истцом повреждений надлежит отказать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части выплаты суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 199 500 рублей (285 000 – 85 500). 

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Из расчета следует, что размер неустойки составляет: 129 015 рублей, из расчета 274 500 *1/100 *47. Суд проверив расчет не может с ним согласиться, поскольку расчет будет следующим 199 500 х 1/100 х 47 = 93 765 рублей.

Часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, устанавливая баланс между мерой ответственности ответчика и размером действительного ущерба причиненного здоровью потерпевшего, суд считает разумным и справедливым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

В силу требований п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 199 500 рублей /2 = 99 750 рубля. Между тем суд полагает необходимым с учетом размера суммы страховой выплаты подлежащей взысканию, а также учитывая размер неустойки, штраф необходимо снизить до 20 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом конкретных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 16 000 рублей, по мнению суда разумную и соответствующую объему оказанных услуг представителем. 

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании расходов на составление доверенности, суд исходит из положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". 

Так согласно п.2 абз. 3 данного постановления расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Изучив представленную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает из ее содержания, по какому конкретному делу и конкретному спору представитель уполномочен представлять интересы истца. Таким образом, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, сумму в размере 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, из них: сумма невыплаченного страхового возмещения – 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей; штраф - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; неустойка - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; моральный вред – 3 000 (три тысячи) рублей; расходы на представителя – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей в федеральный бюджет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 21.05.2019г. 

Судья