Дело 2-481/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000540-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года пгг. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием ответчика З.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и З.А.И. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 868524 рубля 16 коп. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и должником З.А.И..

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. 

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечивайте обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПК, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДРАЙВ АВТО (далее - Продавец) и З.А.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Nissan Almera, 2018 г. выпуска VIN: №. Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 868 524 руб. 16 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 690 054,02 рублей, из которой: сумма основного долга - 602 444.14 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 82 630.52 руб. Правовыми основаниями иска указаны п.2 ст. 811, ст. 309, 809, 810, 334, 337,348 ГК РФ.

Протокольным определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен З.И.А. – участник ДТП на спорном автомобиле и страховая компания ООО «ЗЕТА Страхование».

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен МО МВД России «Шалинский», поскольку постановлением следователя указанного органа спорный автомобиль был признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение свидетелю З.А.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. 5-6).

Ответчик З.А.И. в судебном заседании исковые требования признал, возражений против иска не представил, заключение кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией, прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Пояснил, что указанный автомобиль попал в ДТП, и ему не дают возможности его отремонтировать, машина находится у него на ответственном хранении, как вещественное доказательство. Контрарасчет задолженности не представил.

Третьи лица ООО «ЗЕТА Страхование», МО МВД России «Шалинский», З.И.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл» и З.А.И. заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 868 524, 16 руб.. на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 84 месяца с даты заключения договора.

Согласно пункту 8 договора погашение кредита и уплата процентов, иной задолженности по договору осуществляется путем внесения платежей на текущий счет, открытый заемщиком по его заявлению, установленных в графике платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 20 988, 00 руб. первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора. Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим, последний платеж согласно графику платежей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.69-70,1).

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл» и ответчиком обеспечены приобретаемым автомобилем NISSAN ALMERA; VTN: №; год выпуска: 2018; двигатель K4MF496, цвет черный.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д.64-68).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и должником З.А.И..

Однако, как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в погашение задолженности вносились ответчиком с нарушением установленного графика, допускались просрочки. В настоящее время ответчик денежные средства по кредиту не вносит. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в 30-дневый срок с момента направления данного требования требование направлено ответчику (л.д.№

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки NISSAN ALMERA; VTN: № на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности ответчику (л.д.94).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, З.А.И. допустил нарушение срока возврата очередной части займа и на данный момент, задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – 602 444, 14 руб.; проценты за пользование кредитом – 82 630,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств погашения задолженности (ее части) по договору займа на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с З.А.И. в размере 690 054 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 602 444 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 82 630 руб. 52 коп (л.д. 96,97-107,111-121).

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующим выводам.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном договоре содержатся условия о залоге транспортного средства NISSAN ALMERA; VTN: № принадлежащего З.А.И. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Ответчик против обращения взыскания на заложенный автомобиль не возражал.

Из ответа на судебный запрос РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» следует, что указанное спорное транспортное средство зарегистрировано за гражданином З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91), прекращение регистрации отсутствует. 

Вышеуказанными доказательствами в совокупности с договором купли-продажи автомобиля и не снятием его с учета, следует, что собственником данного транспортного средства является ответчик З.А.И..

Основания прекращения залога предусмотрены в ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает возможности прекращения залога движимого имущества в связи с его признанием вещественным доказательством по уголовному делу. 

По пояснениям ответчика автомобиль имеет повреждения, его гибель не наступила. 

Доказательств гибели спорного автомобиля – заложенной вещи материалы дела не содержат.

Признание спорного автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу не препятствует обращению взыскания на него, с учетом наличия права собственности на него у ответчика.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку установленных договором займа платежей.

С учетом изложенного, требования Банка в части обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности З.А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 100 рублей 00 копеек, уплаченная за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с З.А.И. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 054 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 602 444 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 82 630 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 руб. 00 коп. окончательно взыскав 706 154 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль NISSAN ALMERA; VTN: № принадлежащий З.А.И., определив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 2129-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023. 

Председательствующий М.В. Порубова