Дело № 1-1359/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Булавенко А.Ю., предоставившего удостоверение №224 и ордер № Н 149693 от 09.10.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 напротив 

<

адрес>, сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, был задержан подсудимый ФИО2, который был доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00, в служебном кабинете вышеуказанного отдела полиции, в ходе проведения личного досмотра у подсудимого ФИО2, из кармана джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,65 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, что является крупным размером, для данного вида смеси, содержащей вышеуказанное психотропное вещество, и которое подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Чебаков полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Чебаков обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на его дальнейшую жизнь и условия жизни его семьи.

Чебаков ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в аналогичной сфере, в связи с чем, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом молодого возраста ФИО2, поскольку он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, чем способствовал раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. 

Так как преступление, за которое Чебаков осуждается настоящим приговором, совершено в период отбывания им наказания в виде штрафа, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание по правилам ст.71, 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью, с учетом ст.71 ч.2 УК РФ, присоединить наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства (как основного вида наказания), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода – 188 116 21020 02 6000 140.

Судья: