66RS0007-01-2020-006787-91

№ 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» марта 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Жернаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Сысоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2016 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.12.2016 мировым судьёй с/у № 6 Чкаловского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

осуждённого 12.02.2021 Краснотуринским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима;

копию обвинительного акта получил 28.10.2020, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

16.06.2020 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретом выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (г. Екатеринбург); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанностью являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц. Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2020.

13.08.2020 при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, вручено предписание №, согласно которого он обязан прибыть не позднее 18.08.2020 к избранному месту жительства 

<

адрес>. В течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, при этом И.Д.АБ. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

В период с 13.08.2020 по 17.09.2020 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.06.2020, административного надзора сроком на 8 лет, с самостоятельно избранным ФИО1 местом жительства по адресу 

<

адрес> и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, освободившись из исправительной колонии, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, без уважительных причин, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес> и не явился для постановки на учёт в ОП№13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу 

<

...>. 17.09.2020 ФИО1 был выявлен по адресу 

<

адрес>, где явился в МО МВД России «Краснотурьинский» к инспектору группы по осуществлению административного надзора.

Своими действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере правосудия.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание работу без официального оформления. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, возраста, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12.02.2020, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства копии решения суда и заявления ФИО1, предписание хранить при уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: