УИД 44 RS 0005-01-2024-000096-29

Дело № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 26 февраля 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Румянцева А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО18, 

защитника - адвоката Буйского филиала НКО ОКА АПКО ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; русского; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого; имеющего одного малолетнего ребенка; образование среднее профессиональное; военнообязанного; дорожного рабочего 

<

данные изъяты>»; не судимого,

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО21., в дневное время в конце апреля - начале ДД.ММ.ГГГГ года, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, высадил семена наркосодержащего растения конопля, в последующем осуществлял за ними уход, вырастив, тем самым наркосодержащее растение коноплю. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, приобрёл путём сбора собственноручно культивированные им растения конопли, которые, в дальнейшем для последующего личного употребления, после сбора измельчил и высушил, тем самым умышленно, незаконно приобрёл согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещён, общей массой не менее 21,45 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; после чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, упаковал приобретённое им наркотическое средство в полимерный пакет и пластиковую банку и умышленно, незаконно хранил его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; затем, ДД.ММ.ГГГГ убрал данный полимерный пакет и пластиковую банку с наркотическим средством в передний карман одетой на нём спортивной кофты, тем самым, незаконно храня при себе, после чего, проследовал на территорию вокзального комплекса железнодорожной станции 

<

адрес> Северной железной дороги, где, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен сотрудниками транспортной полиции на перроне вокзала за совершение административного правонарушения; далее, ФИО1 ФИО22 был препровождён в дежурную часть ЛОП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,45 грамма, расфасованное в полимерный пакет, в котором находилось 13,99 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) и пластиковую банку, в которой находилось 7,46 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками транспортной полиции в ходе личного досмотра в кармане спортивной кофты, одетой на ФИО1 

<

адрес> и, в дальнейшем изъято в ходе осмотра места происшествия, произведённого по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, ФИО1 ФИО23 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласен; характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Защитник Голубков Г.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Румянцев А.А., участвующий по поручению Костромского транспортного прокурора, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 ФИО36 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО25. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО26. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 граммов, количество наркотического средства определено экспертом после высушивания его постоянной массы при температуре +110 Цельсия. При этом, в силу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-179), ФИО1 ФИО27 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 ФИО28 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время, суд не усматривает. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка на иждивении; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, при этом, данные действия совершены добровольно); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 ФИО29 материалами дела характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на профилактических учётах в МО МВД России «Буйский» не состоял и не состоит; официально трудоустроен; на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, в размере санкции статьи, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО30. не имеется.

Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Голубкову Г.О. назначено к выплате вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 ФИО31 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО32. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО34., что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и SD-картой, выданный на ответственное хранение ФИО1 ФИО35 – оставить по принадлежности; прозрачный полимерный пакет с фиксатором с сухим растительным веществом коричнево-зелёного цвета массой 13,95 грамм и банку круглой формы из полимерного неокрашеногго материала с крышкой белого цвета с сухим растительным веществом коричнево-зелёного цвета массой 7,42 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>) рублей – расходы, связанные с оплатой труда защитника Голубкова Г.О., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общий юрисдикции через Буйский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

судья И.В. Яблонцева