Дело № 1-73/2020

72RS0026-01-2020-000430-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 09 сентября 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретаре судебного заседания Максимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Бартузанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершено подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2020 по 15.06.2020 около 23 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Тобольске Тюменской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии №, согласно записи в котором, таковое было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако со своей фотографией, бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак», являющегося официальным документом.

После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью незаконного использования заведомо подложного документа, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 использовал таковое в период с 01.06.2020 до момента его обнаружения в 04 час. 30 мин. 04.08.2020 на 112 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», которому ФИО1 при проверке документов предъявил указанное заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя Ш.М.В. со своей фотографией, как документ, подтверждающий наличие у него права на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут поддельное водительское удостоверение у ФИО1 изъято.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что водительское удостоверение серии № следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых (кроме выборов) и культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (кроме выборов), не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тобольск Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: