Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по решению Дзержинского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вступившего в законную силу 07.10.2008 года, судом был выдан исполнительный лист. С ответчика была взыскана сумма в размере 479400 рублей. В период с 01.12.2008 года по 31.05.2012 года ответчик выплатил истцу сумму задолженности в размере 84906,71 рублей. 30.08.2016 года ответчик выплатил истцу сумму в размере 1889,87 рублей. Итого ответчиком было выплачено истцу 86796,58 рублей. Задолженность ответчика составляет 392603,42 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим, на основании статьи 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180116,29 рублей по представленному истцом расчету за период с 01.06.2012 года по 11.08.2017 года. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180116,29 рублей до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после вступления решения суда в законную силу, в службу судебных приставов истцом был подан исполнительный лист, какое-то время исполнение производилось, а потом выяснилось, что исполнительное производство было прекращено из-за отсутствия у ответчика средств либо иного дохода для исполнения решения суда, исполнительный лист был направлен почтой, утерян, истец обращалась в суд за выдачей дубликата и восстанавливала срок для его предъявления. Исполнительный лист был вновь предъявлен, но решение суда не исполняется, ответчик не работает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2008 года по 31.05.2012 года выплачивал денежные средства по исполнительному листу, удержания производились из заработной платы, а потом работодатель его уведомил, что он больше ничего не должен, по какой причине, не выяснял. Всего он выплатил около 84000 рублей. В 2016 году он продавал автомобиль, проверяли его задолженности, по сведениям службы судебных приставов у него задолженности не было. Платить он не отказывался, но с него перестали удерживать, он не должен бегать, чтобы выплачивать денежные средства. Задолженность признает, но проценты за пользование чужими денежными средствами платить не готов.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 29.12.2006 года на автодороге 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО3 под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате ФИО3 был причинен ущерб. 

Названные обстоятельства установлены решением Дзержинского городского суда от 05.08.2008 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба взыскано 470000 рублей, судебные расходы 9400 рублей, всего 479400 рублей. Решение Дзержинского городского суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 07.10.2008 года.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 05.08.2008 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, то есть на стороне ответчика возникло денежное обязательство после вступления в законную силу решения суда, которое является обязательным к исполнению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно данной норме, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 04.09.2012 ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых (Указания Банка России от 13.09.2012 №).

С 01.06.2015 в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 №-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу приведенных правовых норм, включая положения статьи 13 ГПК РФ, именно на должнике лежит обязанность своевременности исполнения суда, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие удержаний по исполнительному листу работодателем, судом отклоняется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48). 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (пункт 39).

Ответчиком не оспаривается, что за период с 01.12.2008 года по 31.05.2012 года им выплачено истцу 84906,71 рублей, 30.08.2016 года на депозитный счет Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по возбужденному 15.08.2016 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству № с расчетного счета должника в банке удержано 1889,87 рублей, что соответствует ответу Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области. До настоящего времени взысканная решением суда сумма не погашена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период и по день уплаты задолженности истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 

В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению признан пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года.

Следовательно, поскольку проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, то при расчете подлежит применению фактическое количество дней в году. Сумма процентов будет составлять: 

с 01.06.2012 по 31.12.2012 - 394493,29*8,25%/366*214=19029,45 рублей, 

с 01.01.2013 по 31.05.2015 - 394493,29*8,25%/365*881=78555,50 рублей, 

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 394493,29*11,15%/365*14=1687,13 рублей

с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 394493,29*11,16%/365*30=3618,53 рублей

с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 394493,29*10,14%/365*33=3616,58 рублей

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 394493,29*10,12%/365*29=3171,94 рублей

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 394493,29*9,59%/365*30=3109,47 рублей

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 394493,29*9,24%/365*33=3295,59 рублей

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 394493,29*9,15%/365*28=2769,02 рублей

с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 394493,29*7,07%/365*17=1299,02 рублей

с 01.01.2016 по 24.01.2016 - 394493,29*7,07%/366*24=1828,90 рублей

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 394493,29*7,57%/366*25=2039,83 рублей

с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 394493,29*8,69%/366*27=2528,96 рублей

с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 394493,29*8,29%/366*29=2591,26 рублей

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 394493,29*7,76%/366*34=2843,80 рублей

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 394493,29*7,53%/366*28=2272,54 рублей

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 394493,29*7,82%/366*29=2444,35 рублей

с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 394493,29*7,10%/366*17=1300,97 рублей

с 01.08.2016 по 29.08.2016 - 394493,29*10,50%/366*29=3282,05 рублей

с 30.08.2016 по 18.09.2016 - 392603,42*10,50%/366*20=2252,64 рублей

с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 392603,42*10,00%/366*104=11155,94 рублей

с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 392603,42*10,00%/365*85=9142,82 рублей

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 392603,42*9,75%/365*36=3775,45 рублей

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 392603,42*9,25%/365*48=4775,78 рублей

с 19.06.2017 по 11.08.2017 - 392603,42*9,00%/365*54=5227,54 рублей

Итого: 177615,06 рублей

Таким образом, с ответчика ФИО2 суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177615,06 рублей за период с 01.06.2012 года по 11.08.2017 года за неисполнение денежного обязательства, установленного решением суда, удовлетворив требования истца за указанный период частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 4752,30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание небольшую категорию сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, объем оказанных представителем услуг и его временные затраты, объем защищенного права, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет данную сумму в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 года по 11.08.2017 года в размере 177615,06 рублей и по день уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4752,30 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева