Дело №2-748/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000273-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, а ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 

**.**,** между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение № ** к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому, цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1

**.**,** между банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № **.

**.**,** между банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг - Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении должника ФИО1

В **.**,** ООО «Спасательный круг - Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

По состоянию на **.**,** задолженность должника составляет 173 646,89 рублей, в том числе основной долг – 104 940 рублей, задолженность по просроченным процентам на **.**,** – 53 434,53 рублей, проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,** – 15 272,36 рубля.

Определением мирового судьи судебный приказ № ** о взыскании задолженности с должника отменен **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 173 646,89 рублей – задолженность по договору займа, в том числе, 104 940 рублей – сумма основного долга, 53 434,53 рублей - задолженность по просроченным процентам на **.**,**, 15 272,36 рубля - проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,** и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, 6 209 – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спасательный круг - Коллект» (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ФИО1 и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до **.**,**.

Согласно п. 12 договора, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 11-15).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

**.**,** между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение № ** к договору цессии от **.**,** № **.

Согласно приложению № ** к дополнительному соглашению, цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из договора потребительского займа № ** от **.**,** (л.д. 18-20).

**.**,** между АО «Банк «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключен договор уступки прав требования «цессии» № **, согласно п. 1.1 которого, по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № **, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 6 748 физическим лицам (л.д. 21).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от **.**,** цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении ФИО1 (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» задолженности по договору займа № ** (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и в судебном заседании не оспорено, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и начисленные проценты. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора кредитования.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг составляет 104 940 рублей, задолженность по процентам на **.**,** – 53 434,53 рубля, проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,** – 15 272,36 рублей, а всего 173 646,89 рублей (л.д. 7).

ООО «Спасательный круг – Коллект» обратилось в суд с настоящим иском **.**,** (л.д.31).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что непрерывная задолженность заемщика возникла с **.**,** (л.д.28-29).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь **.**,** и истекает **.**,**. 

**.**,** по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово выдан судебный приказ, отмененный **.**,** (л.д.10). 

Поскольку за судебной защитой истец обратился в **.**,**, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, с учетом даты образования непрерывной задолженности, пропущен в полном объеме и не подлежит восстановлению.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере 173 646,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей - оставить без удовлетворения в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.