Дело № 2-2553/2025

УИД 50RS0035-01-2025-001648-51

Решение

 изготовлено 04.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего Самаркиной Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, определении порядка оплаты за жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 199 977 рублей за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, расходов по оплате государственной пошлине в размере 10 000 рублей; определить размер и порядок оплаты коммунальных услуг в размере 1/2 доли от причитающихся платежей; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать с ДД.ММ.ГГГГ отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 и его сын ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы проживают супруга ФИО2 – ФИО3 и сын ФИО6 В связи с прекращением семейных отношений с ФИО3, с 2022 года ФИО2 а спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с ответчиком не ведет с марта 2024 года, при этом единолично производит оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. В добровольном порядке порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг не разрешен, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72-73).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представитель ФИО7 требования о взыскании денежных средств не поддержал, просил отказать, против удовлетворения исковых требования о разделении лицевых счетов не возражал. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.77-78).

Третье лицо – ООО "МосОблЕИРЦ" представитель в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и его сын ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23, 24-25).

Совместно с собственниками по указанному адресу зарегистрированы супруга ФИО2 ФИО3 и сын ФИО6 (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № 194 Подольского судебного района подано заявление о расторжении брака с ответчиком (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.86).

Как следует из иска, ФИО2 в квартире не проживает, совместное хозяйство с ответчиком не ведет с марта 2024 года, плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги осуществляется истцом единолично: в период с 2022 года по 2024 года истцом внесена оплата в размере 399 953,97 рублей: за 2022 год – 143 804,68 рублей; за 2023 года – 114 022,75 рублей; за 2024 год – 142 126,54 рублей (л.д.27).

С ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивает по счетам, выставляемых ООО «МосОблЕИРЦ» 50%, в связи с чем, образовался задолженность в размере 6 730,5 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В связи с тем, что в квартире зарегистрированы два взрослых человека и двое несовершеннолетних детей сторон, то плата за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого взрослого человека составляет 1/2 долю.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес>, истцу в размере 1/2 доли от оплаты, ответчику - в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для выдачи платежному агенту поручения о выставления отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере 199 977 рублей за оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 2022 года по 2024 год, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 31 Семейного кодекса РФ вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Указанные положения закона распространяются и на обязательства супругов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Из представленных по делу доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, решение о расторжении брака состоялось ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора в суде не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы истца о фактическом прекращении брачных отношений в 2022 году не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, статус бывшего члена семьи собственника возникает у ответчика со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

Более того, из представленных по делу доказательств следует, что право собственности спорное жилое помещение возникло у истца в период брака с ответчиком, доказательств, свидетельствующих о том, что на приобретенное недвижимое имущество не распространяется режим общей собственности супругов, а также доказательств, свидетельствующих о разделе общего имущества супругов до расторжения брака, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах не имеешься оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что требования истца материального характера оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для распределения между сторонами расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Исходя из того, что в удовлетворении материальных исковых требований истцу отказано, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/2 доли каждый от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение является основанием для выдачи с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли от начисляемой платы – ФИО2, в размере 1/2 доли от начисляемой платы – ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 199 977 рублей, внесенных в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2022 года по 2024 год, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Н. Самаркина