Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании её утратившей право на жилое помещение принадлежащее ей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу и обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета в указанном жилом доме.

с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО7 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право на жилое помещение, принадлежащее ей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу и обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета в указанном жилом доме.

Требования мотивирует тем, что в её жилом помещении кроме нее зарегистрированы еще другие члены её семьи: сын - ФИО2, а также бывший член семьи, бывшая супруга её сына - ФИО3, которая в настоящее время в её домовладении не проживает, её вещей и мебели также там нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несёт она, как собственник имущества. 

Ответчик вселен в жилое помещение, принадлежащее ей в качестве члена ее семьи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку состояла в зарегистрированном браке с её сыном ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, официально был расторгнут. И с этого момента она не в курсе, где она проживает и её местонахождение ей не известно. 

Указывает, что после судебного процесса о расторжения брака она потребовала у ответчика снять себя с регистрационного учета, но ответчица ответила категорическим отказом. 

В настоящее время по адресу: РД, 

<

адрес>, согласно выписки из похозяйственной книги, ответчица остается зарегистрированной. 

Истица указывает, что без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета Миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> отказывается. Членом её семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. 

Указывает, что регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Далее ссылается на положения ст.ст. 31 и 34 ЖК РФ и ст.ст. 209, 288 и 304 ГК РФ и просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение принадлежащее ей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета в указанном жилом доме.

Истица в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без своего участия, так как в связи с состоянием здоровья не сможет приехать в назначенное время. 

Ответчик ФИО3 по месту жительства, указанного в заявлении, не проживает, ее место жительства не известно. Направленная корреспонденция в ее адрес по последнему известному месту жительства в 

<

адрес>, возвращена ФГУ «Почта России» в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

В связи с этим для защиты её прав и интересов в порядке ст.50 ГПК РФ суд привлек для участия в судебном заседании адвоката ФИО7

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 заявил, что в случае отсутствия ответчика длительное время по месту её регистрации, добровольного выезда его с места регистрации, при отсутствии с её стороны попыток вселиться, принятие решения по настоящему делу оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо - Миграционный пункт ОМВД Росси по 

<

адрес> также в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

Выслушав представителя истицы, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица имеет жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> (выписка из похозяйственной книги за № о ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО3, значится зарегистрированной в спорном доме, что подтверждается данной выпиской. 

Между тем брак между сыном истицы и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан Отделом ЗАГСа администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан.

Несмотря на регистрацию, ответчица в спорном доме не проживает с того времени, как прекратились супружеские отношения между сыном истицы и нею, добровольно выехала из нее, бремя расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг и жилого помещения не несет. 

Таким образом, ответчица сохраняет регистрацию на спорной жилой площади формально, вселяться не пыталась, ее личных вещей в доме нет. 

От ответчицы возражения против иска не поступили в подтверждение обратного. 

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по содержанию жилого помещения. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" и исходить из того, что ответчица, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, в связи с чем требования истца о признании ее утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета являются обоснованными, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, выезд носил добровольный характер, вселиться в спорный дом не пыталась, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчице не чинились, членом семьи истца перестала быть после прекращения брака с ним. 

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ответчика в доме истца, не свидетельствует о наличии у неё права пользования жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия её с регистрационного учета.

Регистрация по указанному выше адресу ответчицы не позволяет истице в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО5, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 300 (триста) рублей в счет возмещения ее расходов по уплате госпошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев