Дело № 2-922/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО6,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в 

<

адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000,00 долларов США на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000,00 долларов США на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000,00 долларов США на срок ДД.ММ.ГГГГ

В указанные в договорах займов сроки ответчик не вернул денежные средства истцу и в добровольном порядке отказывается их возвратить.

В связи с указанным, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общий долг по договорам займа в размере 1 900 952,50 рублей, проценты на сумму займа за незаконное пользования чужими денежными средствами в сумме 1 050 576,60 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 958,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования истца и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик до настоящего времени не отдал истцу денежные средства. Также указал, что ответчик кроме указанных в иске денежных средств, неоднократно еще брал у истца в займы денежные средства также по распискам, однако их отдавал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что действительно брал в займы у истца денежные средства в общей сумме 25000,00 долларов США, однако данная сумма им была погашена путем выплаты процентов по 1500,00 долларов США ежемесячно, а также денежными средствами в размере 20000,00 долларов США за продажу холодильника и склада, которые он передал истцу. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой не позднее 01 числа каждого месяца 600 долларов США в течение действия договора (л.д.5), в подтверждении чего также ответчиком была выдана истцу расписка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу - ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В указанный срок в договорах займов денежные средства ответчик истцу не вернул и в добровольном порядке отказывается их возвратить. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 9), на которую ответчик не ответил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему на всей территории РФ. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинных расписки и договора займа на руках у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам займа. На основании расписки и договора займа истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика общего долга в размере 25 000,00 долларов США обоснованы и основаны на требованиях закона, и тем самым подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о том, что он полностью выплатил истцу долг суд считает не состоятельными, так как им в порядке ст. 56 ГПК суду доказательств представлено не было. 

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

А согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Предоставленный истцом расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) суд считает верным (л.д. 11-12).

Тем самым заявленные требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2015г., с 09.08.2015г. по 15.10.2015г., с 16.10.2015г. по 22.09.2020г. в размере 13 816,45 долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных данной нормой.

Исполнение обязательств по договору займа, заключенному между физическими лицами – резидентами (которыми являются истец и ответчик), к числу таких исключений законом не отнесены.

Согласно разъяснениям, указанным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст.140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

Таким образом, взыскивая с ответчика в пользу истца, как общую сумму долга по договорам займа, так и проценты (ст. 395 ГК РФ) в долларах США, суд исходит из того, что стороны договорились о займе в иностранной валюте (долларах США) и данная сумма должна быть взыскана с ответчика в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 958,00 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 307,310,314,317,395,810,811 ГК РФ, ст.ст. 55, 59-61, 67,98,194-199, 209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с К.ФИО2 

<

адрес> (место работы не известно), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, переулок Проездной, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2015г., с 09.08.2015г. по 15.10.2015г., с 16.10.2015г. по 22.09.2020г. в размере 13 816,45 долларов США, а всего вместе 38 816,45 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с К.ФИО2 

<

адрес> (место работы не известно), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, переулок Проездной, 

<

адрес> государственную пошлину оплаченную при подачи иска в размере 22 958,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.