К делу № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 января 2019 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием 

представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе Краснодарского края – ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.01.2018 г. № 03-358, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе Краснодарского края к ФИО4 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере 408 026 рублей, 

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. С рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ответчика ФИО4 возникло право на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (М(С)К). 09.08.2007 г. истцом было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, размер которого на тот момент составлял 250 000 рублей. В 2015 году материнский (семейный) капитал был проиндексирован и составлял 453 026 рублей 00 копеек. 29.05.2015 г. ФИО4 распоряжалась средствами М(С)К в виде единовременной выплаты в размере 20000 рублей. 09.08.2016 г. ФИО4 на основании заявления получала 25000 рублей в виде единовременной выплаты. Остаток средств материнского (семейного) капитала на лицевом счете ФИО4 составлял 408 026 рублей. 02.03.2017 г. ФИО4 обратилась в ГУ-УПФР в Староминском районе по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 313/0217 от 16.02.2017 г. КПК «Народный кредит», на приобретение жилья. При распоряжении средствами М(С)К ФИО4 в дело было представлено обязательство, заверенное в нотариальном порядке, согласно которого она в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязалась оформить приобретенную недвижимость в долевую собственность со своими детьми. Однако, вопреки установленным требованиям законодательства и письменного обязательства, приобретенная ФИО4 квартира была отчуждена, но в общую долевую собственность с ее детьми не оформлена, а была продана ФИО2. Приговором Староминского районного суда ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание. Своими неправомерными действиями ФИО4 нанесла материальный ущерб в размере 408026 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 408026,00 рублей, расходы в доход государства по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 26 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала частично в размере 135 000 рублей, пояснила, в остальной части иск не признаёт, т.к. она получила эту сумму, от лиц, которые её фактически Полученные ею деньги она потратила на ремонт жилья, в котором проживает со своими детьми.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 04.10.2018г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев года условно с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 г.. Указанным приговором суда, было установлено, что ФИО4 в период времени примерно с 09 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года, точные дата и время не установлены, в ст.Староминской Староминского района Краснодарского края совершила мошенничество совместно с неустановленными лицами при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. ФИО4 и неустановленные лица похитили принадлежащие государству денежные средства в крупном размере 408 026 рублей, при получении социальных выплат – средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства № 862 от 12.12.2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Староминском районе Краснодарского края, распорядившись похищенными средствами материнского (семейного) капитала на цели, не указанные в федеральном законе, а по своему усмотрению, причинив государству ущерб в крупном размере.

Доводы ответчика о том, что она не получила всю сумму в размере 408 026 рублей, которую с неё просит взыскать истец, поэтому должна отдать только 135 000 рублей, которые ей были переданы мошенниками, которые ввели её обманули, суд отвергает как необоснованные, поскольку приговором суда установлен умысел ФИО4 на незаконное обналичивание средств материнского(семейного) капитала в ущерб интересам целей на которые он предназначен, чем нарушила права своих детей и причинила ущерб государству, размер которого истцом определен правильно.

Таким образом, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета МО Староминский район в размере 7280 рублей 26 копеек, которую суд полагает необходимым уменьшить до 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, у которой на иждивении находятся двое детей, один из которых является малолетним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе Краснодарского края к ФИО4 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере 408 026 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе Краснодарского края неправомерно полученные денежные средства в размере 408 026 рублей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета МО Староминский район в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 г.

Председательствующий: С.А. Болдырев