Дело № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 06 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме также зарегистрирован его сестра ФИО2, но там фактически не проживает с 2002 года. Она проживает в 

<

адрес> и периодически уезжает в Узбекистан. Они не общаются, не встречаются. Она не является собственником жилого дома, ее вещей в доме нет, расходы по коммунальным услугам не несет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

ФИО1 на судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям. Показал, что его сестра ФИО2 в 1975 году вышла замуж и переехала в Узбекистан. Периодически приезжала. С 2002 года в спорном доме не проживает, ее вещей в доме нет, со своим мужем и детьми проживает в Узбекистане. Несколько раз в году приезжает в Россию с мужем торговать вещами, останавливается в съемном жилье в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Согласно справке, выданной главой сельского поселения Исянгуловский сельсовет Зианчуринского района Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя адвоката, поскольку место жительства ответчика неизвестно и у нее нет представителя. 

На судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гизатуллина С.Г. просила оставить исковое заявление без удовлетворения, поскольку мнение ответчика по этому поводу неизвестно.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зианчуринскому району на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, выслушав мнения участников, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2

Согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП Абзановский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает с 2002 года. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехала из места прописки добровольно, с истцом не общается, ее вещей в доме нет, общего хозяйства не ведет, коммунальные расходы не несет, членом семьи не является. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 292 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Каких либо доказательств того, что выезд из спорного дома ответчиком являлся временным, того, что ответчик несла коммунальные расходы в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органом регистрационного учета указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова