ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре судебного заседания Атмайкиной О.С.,

с участием:

Главы КФХ ФИО1,

представителя административного органа ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, место осуществления деятельности: 

<

адрес> 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 КФХ ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) совершила нарушение ветеринарно-санитарных правил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут при проведении должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору внеплановой проверки ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> установлены следующие нарушения ветеринарно - санитарных правил: на свиноферме по указанному адресу ИП ФИО1 осуществляла дезинфекцию свиноводческих помещений дезинфекционным препаратом с истекшим сроком годности, без сертификата завода изготовителя в нарушение ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14 мая 1993 года и п 1.6 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 15 июля 2002 года № 13-5-2/0525.

В судебном заседании ИП ФИО1 в полном объеме признала вину в совершении указанного выше административного правонарушения, посколькусогласна с допущенными нарушениями, которые обязуется устранить в кратчайшие сроки.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 допустила нарушение ветеринарно-санитарных правил в своей деятельности, то есть использовала препарат для дезинфекции свинофермы с истекшим сроком годности и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Выслушав доводы ИП ФИО1, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено в ходе рассмотрения данного дела, что индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 осуществляет свою деятельность на свиноферме по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе проверки, проведенной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору на основании Приказа заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю от 06 апреля 2017 года № 674-П-4-700, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> установлено, что ИП ФИО1 в помещении свинофермы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ один раз в месяц по ДД.ММ.ГГГГ 0, 1 % раствором дезинфицирующего средства «Бриллиантовый МИГ», изготовленного ЗАО Центр Профилактики «Гигиена-Мед» 

<

адрес>, дата изготовления: 12.2012 года, № партии 010, срок годности 3 года, срок годности препарата истек 12.2015 года, осуществляла мероприятия по проведению дезинфекции, зарегистрированные в соответствующем журнале и в актах выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществляла дезинфекцию свиноводческих помещений дезинфекционным препаратом с истекшим сроком годности, без сертификата завода изготовителя в нарушение ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ и п 1.6 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведенной проверки административным органом в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в котором ИП ФИО1 в своих объяснениях указала, что по невнимательности использовала препарат с истекшим сроком годности до марта 2017 года.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ административным органом в отношении ИП ФИО1 введен запрет деятельности на свиноферме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а также препарат «Бриллиантовый МИГ» согласно выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ поместили на ответственное изолированное хранениепо адресу: 

<

адрес> до рассмотрения дела судом.Согласно п. 1.6 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 15 июля 2002 года № 13-5-2/0525, для дезинфекции, дезинвации используются средства, разрешенные к применению Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, имеющие сертификаты завода-изготовителя, удостоверяющие их соответствие требованиям государственных (отраслевых) стандартов или технических условий.

Согласно ст.18 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14 мая 1993 года владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

ВинаИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года; приказом о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 06 апреля 2017 года; уведомлением о проведении проверки от 10 апреля 2017 года; протоколом осмотра помещений, территорий, находящихся там вещей и документов с фототаблицей от 14 апреля 2017 года; протоколом о временном запрете деятельности от 14 апреля 2017 года; копиями актов дезинфекции.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения ветеринарно-санитарных правил, однако ИП ФИО1 не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению данных правил и норм.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ИП ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд принимая во внимание, что нарушения выявленные в ходе проведения проверки, ставят под угрозу безопасность, в случае их не устранения, могут привести к наступлению общественно — опасных последствий, в связи чем считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности, так как иное наказание не может обеспечить безопасность и предотвратить наступление негативных последствий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности свинофермы, расположенной по адресу:

<

адрес> «б»,путем запрещения нахождения людей на территории указанного объекта, за исключением сотрудников оперативных служб, а также лиц, выполняющих работы по устранению допущенного административного правонарушения, сроком на 15 суток, исчисляя срок административного приостановления деятельности с 14 апреля 2017 года с 11 часов 40 минут

Обратить постановление по делу об административном правонарушению к немедленному исполнению, поручив его исполнение Минусинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Красноярскому краю.

Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,в случае если устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности.

Препарат «Бриллиантовый «МИГ», находящийся на ответственном изолированномхранениипо адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 ФИО5 передать в КГКУ Минусинский отдел ветеринарии по адресу: 

<

адрес> для утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: