КОПИЯ

Дело № 1-818/2023

86RS0002-01-2023-003046-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Байдужина Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоненко О.К. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившей удостоверение № 724 от 27.10.2006 г. и ордер № 41 от 17.05.2023 г.,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26 марта 2023 года в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры умышленно совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 марта 2023 года в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции №3 У МВД России по г. Нижневартовску по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, испытывая чувство злости к представителю власти – помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2, назначенной на данную должность приказом УМВД России по г. Нижневартовску от 15 февраля 2023 года №259-лс, в связи с принятием данным представителем власти заявления о преступлении от Потерпевший №1 о совершении ФИО1 в отношении последней преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в связи с исполнением представителем власти Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12 - 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, а также причинения данному представителю власти физической боли, и желая их наступления, с целью причинения физической боли и воспрепятствования законной служебной деятельности, нанес представителю власти Потерпевший №2 01 (один) удар ладонью левой руки в область лица.

В результате описанных преступных действий ФИО1, представитель власти Потерпевший №2 испытала физическую боль, то есть ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 по данному уголовному делу было предъявлено обвинение также в том, что ФИО1 26 марта 2023 года в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей из личной неприязни к его знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказания психологического воздействия на последнюю для возникновения у нее страха за свою жизнь, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения у Потерпевший №1 страха за свою жизнь и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и, сдавливая ее кистями рук, начал душить, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, а также высказал в адрес последней угрозу убийством, прокричав «я тебя сейчас задушу, я тебя убью». После того, как Потерпевший №1 вырвалась из захвата ФИО1 и упала на пол, последний, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оказание психологического воздействия на Потерпевший №1 для возникновения у нее страха за свою жизнь, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения у Потерпевший №1 страха за свою жизнь и желая их наступления, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 множественные удары ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени (2) и ссадин (множественных) правой голени, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, прокричав «я убью тебя».

При сложившихся обстоятельствах Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 реально и опасалась её осуществления, боялась за свою жизнь.

Данные действия квалифицированы были органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в ходе судебного разбирательства дело в этой части, т.е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ было отдельным постановлением суда прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, т.е. примирением между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной подсудимого по преступлению в отношении представителя власти Потерпевший №2, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и указании обстоятельств содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

Суд не может на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние такого состояния на поведение подсудимого в судебном заседании не установлено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, именно в связи с тяжелым эмоциональным состоянием на почве смерти близких ему лиц, но не с употреблением алкоголя, он, к сожалению, совершил указанное преступление в отношении представителя власти.

Обстоятельств отягчающих наказание, исходя из положений ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд, с учетом также пояснений потерпевшей Потерпевший №2, что подсудимым в её адрес не было заявлено элементарных извинений с его стороны, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что следует назначить наказание именно в виде лишения свободы, так как именное такое наказание будет соответствовать целям, установленным законодателем в ст. 43 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 45, 48-51, 52, 53-64, 65-68, 69-74) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

Секретарь с/з _____________ Л.Р. Шайхулова

«___» _______ 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-818/2023

Секретарь с/з ____________ Л.Р. Шайхулова