Дело №2-168/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоржев

Псковская область 21.09.2020

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 16.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 64 000, 00руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от 16.04.2015 с ФИО1 Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед банком по кредитному договору.

26.09.2017 ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. В период с 31.11.2017 по 13.05.2020 образовалась задолженность в размере: 27 183,30 руб. из которых 15.732,36 - просроченная ссудная задолженность, 11 459, 94 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 811FK РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 27 183,30 руб. из которых 15.732,36 - просроченная ссудная задолженность, 11 459, 94 руб. - просроченные проценты.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд до судебного заседания ходатайству, имеющемуся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд до судебного заседания, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 27 183,30 руб. из которых 15.732,36 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11 459, 94 руб. - просроченные проценты и судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 7 015,50 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 27 183,30 руб. из которых 15 732,36 руб.- просроченная ссудная задолженность, 11 459, 94 руб. - просроченные проценты и судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 7 015,50 руб., а всего 34 198,08 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца

Судья М.Я. Ленгарт