Дело № 2-380/2020г.

22RS0012-01-2020-000702-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе: 

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов 

ФИО1,

представителя ответчика – генерального директора ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указывая, что ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ОАО "Славгородский завод радиоаппаратуры", в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю. Истец указывает, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник, до настоящего времени не исполнил. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №. Право собственности ОАО «С3Р» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона N. 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель ответчика в судебном заседании, генеральный директор, ФИО2, исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что действительно у общества имеется большая задолженность, в том числе по заработной плате, хозяйственная деятельность в обществе не ведется.

Признание иска представителем ответчика выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Из представленного суду заявления следует, что представителю ответчика ясны и понятны, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в лице генерального директора ФИО2 исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова