ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 25 ноября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Б.В.С. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рысиной Т.В., при секретаре судебного заседания Р.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 24.09.2024 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде 194 часов обязательных работ, наказание отбыто 16.12.2024;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

02.04.2025 около 09 часов 00 минут ФИО1 пришел в гости к ранее знакомому Б.В.С., проживающему по адресу: ......., где они совместно распивали спиртные напитки. Находясь на кухне в квартире, расположенной по указанному выше адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на холодильнике увидел банковскую карту * ..., принадлежащую Б.В.С. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, принадлежащих Б.В.С., при оплате покупок в магазинах бесконтактным способом, путем использования вышеуказанной банковской карты. Воспользовавшись тем, что Б.В.С. не обращает на него внимание, ФИО1 взял с холодильника банковскую карту * ... принадлежащую Б.В.С., и ушел из его квартиры.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Продукты» ...», расположенный по адресу: ......., где, используя банковскую карту * ... принадлежащую Б.В.С., оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 09 часов 57 минут 10 секунд в сумме 266 рублей, в 09 часов 57 минут 20 секунд в сумме 550 рублей и в 09 часов 58 минут 48 секунд в сумме 20 рублей, а всего в общей сумме 836 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в аптеку «...», расположенную по адресу: ........ Находясь в аптеке ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 11 часов 43 минуты 03 секунды в сумме 217 рублей 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...», расположенный по адресу: .......А. Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ..., оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 11 часов 47 минут 15 секунд в сумме 223 рубля 60 копеек, в 11 часов 49 минут 58 секунд в сумме 262 рубля 50 копеек, а всего в общей сумме 486 рублей 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ..., оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 12 часов 40 минут 54 секунды в сумме 567 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...», расположенный по адресу: .......А. Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 13 часов 53 минуты 58 секунд в сумме 785 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «... С.А.В., расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 15 часов 32 минуты 58 секунд в сумме 1015 рублей. 03.04.2025 приблизительно в 16 часов 32 минуты ФИО1 был возвращен товар в указанный магазин, в связи с чем на банковский счет *, открытый на имя Б.В.С., 03.04.2025 в 16 часов 32 минуты 48 секунд были возвращены денежные средства в сумме 679 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 15 часов 36 минут 44 секунды в сумме 798 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 17 часов 01 минуту 43 секунды в сумме 126 рублей, в 17 часов 05 минут 01 секунду в сумме 577 рублей, всего на общую сумму 703 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в пекарню «...», расположенную по адресу: ........ Находясь в пекарне «...», ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 17 часов 08 минут 59 секунд в сумме 50 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «...» ...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ...», принадлежащую Б.В.С. оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 02.04.2025 в 17 часов 17 минут 11 секунд в сумме 129 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в аптеку «...», расположенную по адресу: ........ Находясь в аптеке, ФИО1, используя банковскую карту * ... принадлежащую Б.В.С., оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 09 часов 41 минуту 32 секунды в сумме 168 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в салон сотовой связи «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в салоне сотовой связи, ФИО1, используя банковскую карту * ... принадлежащую Б.В.С., оплатил услуги связи, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 09 часов 44 минуты 28 секунд в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «Продукты» ... расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 09 часов 53 минуты 42 секунды в сумме 211 рублей 96 копеек, в 09 часов 53 минут 49 секунд в сумме 1100 рублей, а всего в общей сумме 1311 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 11 часов 18 минут 24 секунды в сумме 900 рублей, в 11 часов 19 минут 17 секунд в сумме 990 рублей, в 11 часов 20 минут 12 секунд в сумме 980 рублей, а всего в общей сумме 2870 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 11 часов 30 минут 35 секунд в сумме 773 рубля 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ПАО ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 12 часов 57 минут 57 секунд в сумме 140 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 13 часов 10 минут 29 секунд в сумме 1119 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ....... Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 13 часов 42 минуты 11 секунд в сумме 778 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «Продукты» ...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 03.04.2025 в 22 часа 39 минут 18 секунд в сумме 579 рублей 10 копеек, в 22 часа 39 минут 22 секунды в сумме 550 рублей, в 22 часа 40 минут 27 секунд в сумме 342 рубля, а всего в общей сумме 1471 рубль 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 04.04.2025 в 09 часов 11 минут в сумме 330 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ........ Находясь в указанном магазине, ФИО1, используя банковскую карту * ... оплатил приобретенный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Б.В.С. денежные средства 04.04.2025 в 09 часов 27 минут 13 секунд в сумме 900 рублей, в 09 часов 28 минут 05 секунд в сумме 990 рублей, а всего в общей сумме 1890 рублей.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту ... *, путем оплаты товара и оплаты услуг связи в магазинах, расположенных в ......., в период времени с 09 часов 57 минут 10 секунд 02.04.2025 по 09 часов 28 минут 05 секунд 04.04.2025, тайно похитил с банковского счета *, открытого 08.02.2024 в офисе ... расположенном по адресу: ......., ......., ......., принадлежащие Б.В.С. денежные средства в общей сумме 16761 рубль 90 копеек, причинив Б.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показания в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснялось, что при согласии давать показания, они могут быть использованы как доказательство по делу даже в случае последующего от них отказа.

При допросе в качестве подозреваемого 09.07.2025 (т. 1 л.д. 67-71) ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: ....... один. С Б.В.С. он знаком около 9 лет. 02.04.2025 около 09 часов он пришел к своему знакомому Б.В.С., проживающему по адресу: ......., номер квартиры не знает, на втором этаже с правой стороны. При себе у него находилась бутылка водки объемом 0,25 литра, приобретенная им в этот же день ранее. Они совместно с Б.В.С. распили данную бутылку водки, после чего Б. стал убирать посуду. На холодильнике, расположенном в кухне, он обнаружил банковскую карту зеленого цвета. Он увидел, что Б. за его действиями не наблюдает, около 09 часов 40 минут он взял банковскую карту, чтобы приобрести спиртное, предполагая, что на данной карте есть денежные средства. Данную банковскую карту он положил в карман куртки, одетой на нем. Далее он вышел из квартиры и пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., где приобрел спиртное и закуску, состоящую из консервов и хлеба, после чего достал из кармана банковскую карту зеленого цвета и приложил к терминалу, таким образом он оплатил покупку на сумму 266 рублей. После этого он понял, что на карте имеются денежные средства и решил еще приобрести закуски, снова приложил банковскую карту к терминалу, далее он снова взял товар и оплатил таким же образом. Далее он пошел в аптеку «...», расположенную по адресу: ......., где приобрел таблетки от давления, приложил похищенную карту к терминалу, после чего как оплата прошла, он вышел из аптеки и направился в магазин «...», расположенный по адресу: .......А, где также приобрел спиртные напитки и закуску. Оплату производил похищенной банковской картой, оплачивал двумя платежами через терминал, так как не знал, сколько денежных средств там осталось. Около 12 часов 30 минут он пошел снова в магазин «...», расположенный по адресу: ......., где приобрел спиртное и закуску, оплату производил похищенной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. В этот же день, ближе к 14 часам он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ....... в данном магазине он также приобрел спиртное и закуску — хлеб и консервы. Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., там он купил спиртное, закуску и сигареты. В этот день он вспомнил, что у него сломались 2 винтеля (барашка) для крана, барашки были стоимостью 577 рублей, а также в этом магазине приобрел прокладку для крана, стоимостью 126 рублей, данные предметы он приобретал в магазине «Сантехника», расположенный по адресу: ........ Оплату производил через терминал, приложил похищенную банковскую карту, оплачивал отдельно барашки и отдельно прокладку для крана. Далее он направился в пекарню «...», расположенную по адресу: ......., где приобрел пирожок, стоимостью 50 рублей. Оплачивал похищенной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, установленному в магазине. Около 17 часов он пошел в магазин «...», где приобрел бутылку водки, стоимость не помнит, далее достал из кармана похищенную банковскую карту и ею оплатил товар. В этот день больше он никуда не ходил и никакой товар не покупал. 03.04.2025 около 09 он проснулся, так как себя плохо чувствовал, то пошел в аптеку, чтобы приобрести таблетки от давления. В аптеке, расположенной по адресу: ....... он приобрел таблетки от давления, оплачивал покупку похищенной банковской картой. Так как у него отсутствовали денежные средства на телефоне, он решил зайти в салон сотовой связи «...» и положить их. Он зашел в салон и подошел к сотрудникам магазина, пояснил, что ему необходимо оплатить услуги сотовой связи, его спросили какую сумму, он ответил, но сейчас не помнит сколько он положил денежных средств. Похищенную банковскую карту он также приложил к терминалу для оплаты. В этот же день он заходил в магазин «...», где также приобретал спиртное и закуску, все товары он оплачивал похищенной банковской картой. Также он ходил в магазин «...», расположенный по адресу: ......., где приобретал постельное белье, чтобы подарить его своей знакомой Ж.С.В., проживающей по адресу: ........ Оплачивал постельное белье банковской картой, похищенной у Б.В.С.. Он зашел к ней в квартиру, подарил комплект постельного белья и ушел домой. Также в этот день он заходил в магазины «... где также покупал спиртное и закуску, все разы оплату производил похищенной банковской картой. 04.04.2025 он пошел снова в магазин, где приобрел спиртные напитки и закуску, также в этот день он попытался оплатить товар, однако оплата не прошла, тогда он предположил, что на ней либо закончились денежные средства, либо ее заблокировали, и выкинул карту, но куда именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно мог карту потерять, больше данной банковской картой он не пользовался. Общая сумма похищенных им денежных средств 16 760 рублей 84 копейки. Спиртное распивал совместно с Б.В.С., точное количество раз не помнит, не менее двух раз, точные число назвать не может. Пин-код ему известен не был. Находясь дома по адресу: ......., к нему приехали сотрудники полиции, и он проследовал с ними в отдел полиции, где он сознался в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. С суммой ущерба не согласен, так продукты питания и спиртное употребляли совместно с Б.. Ущерб готов возместить по мере возможности. 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 21.07.2025 (т. 1 л.д. 72-74) ФИО1 пояснил, что к ранее сказанному хочет добавить, употреблял ли Б.В.С. спиртные напитки, приобретенные им на похищенную банковскую карту, точно сказать не может, так как не помнит и находился в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что Б. мог с ним совместно употреблять спиртное, однако о том, что спиртное куплено на денежные средства с похищенной банковской карты ... принадлежащей Б., он ему не говорил. В период времени с 02.04.2025 по 04.04.2025 банковская карта ... принадлежащая Б.В.С. находилась у него, он ее никому не передавал, оплачивал покупки сам. Ходил ли он в аптеку «...», расположенную по адресу: ....... в магазин «... С.А.В.», расположенный по адресу: ....... сказать не может, так как не помнит. В период с 02.04.2025 по 04.04.2025 он посещал большое количество магазинов, где расплачивался похищенной банковской картой. Не исключает, что в этот период он мог заходить в вышеуказанные магазины и покупать товары.

При допросе в качестве обвиняемого 21.07.2025 (т. 1 л.д. 162-163) ФИО1 пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от 21.07.2025 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он ознакомлен. Его сущность ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления признает полностью. Все обстоятельства совершения преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и соответствуют действительности. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. В содеянном раскаивается, ущерб возместит по мере возможности.

После исследования судом вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 их поддержал в полном объеме.

В судебном заседании также был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 19), зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях (далее – КУСП) МО МВД России «Городецкий» 09.07.2025 под *, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что с 02.04.2025 по 04.04.2025 похитил денежные средства с банковской карты Б.В.С.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того в судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Рысиной Т.В. от 16.07.2025 и прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 123-135), из которого следует, что при выезде на место совершения преступления ФИО1 указал на магазин ...», расположенный по адресу: ........ ФИО1 пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ..., принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на аптеку «...», расположенную по адресу: ........ ФИО1 пояснил, что в данной аптеке он приобретал лекарства, за которые расплачивался похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: .......А, и пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: ........ ФИО1 пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: ........ и пояснил, что в данном магазине он приобрел товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ... принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на магазин «...), расположенный по адресу: .......А, и пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. После чего ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: ......., и пояснил, что в данном магазине он неоднократно приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ... принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на салон сотовой связи «...», расположенный по адресу: ......., и пояснил, что в данном салоне связи он оплачивал услуги за мобильную связь, расплачиваясь при этом похищенной банковской картой ... принадлежащей Б.В.С. После чего ФИО1 указал на пекарню «...», расположенную по адресу: ......., и пояснил, что в данной пекарне он приобретал товар, оплату осуществлял похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. Далее ФИО1 указал на магазин «...», расположенный по адресу: ......., и пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, за который расплачивался похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С. После этого ФИО1 также указал на магазин «...», расположенный по адресу: ......., и пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, оплату за который осуществил похищенной банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С.

После исследования судом вышеизложенных протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в суде их подтвердил, пояснив, что явку с повинной писал, давления на него не оказывалось, а также подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. Неточности в деталях происшедшего, имеющиеся в показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, суд находит допустимыми, учитывая состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 совершал ряд действий, входящих в объективную сторону инкриминированного ему преступления, а также индивидуальное восприятие описываемых событий.

Вышеизложенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший Б.В.С. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает он по адресу: ........ С ФИО1 он знаком около 15 лет. С ним они общаются, причин для оговора ФИО1 у него нет. Периодически с ФИО1 они встречаются, тот приходит к нему в гости. 

В один из дней осенью 2025 года в районе обеда ФИО1 пришел к нему домой в гости, принес с собой бутылку водки, объемом 0,25 литра. В течении часа вместе они на кухне в его квартире выпили эту бутылку, после чего ФИО1 ушел. У него (Б.В.С.) имелась банковская карта ...», которая хранилась на холодильнике в кухне. Данная карта была оформлена не его имя, на нее ему 4 числа каждого месяца приходила пенсия в размере 15 тысяч рублей и социальная выплата за участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в размере 3600 рублей. ФИО1 было известно, где хранится данная банковская карта, поскольку вместе с ним они неоднократно ходили в магазин, и он (Б.В.С.) при нем брал данную банковскую карту с холодильника, а по возвращении клал обратно. Также ФИО1 мог видеть, как он (Б.В.С.) вводил пин-код к своей банковской карте, когда вместе с ним они делали покупки в магазине.

Когда ФИО1 ушел из его квартиры, то он (Б.В.С.) не обратил внимания на то, что банковская карта пропала. Однако спустя около 5 дней из магазина «...») позвонили его супруге Б.Н.М., и сообщили, что в данном магазине мужчина рассчитывается его (Б.В.С.) банковской картой. В связи с этим он заблокировал свою банковскую карту, и вместе с братом Б.В.С. пошли в данный магазин и попросили сотрудника службы безопасности посмотреть на компьютере записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи, предъявленной ему (потерпевшему Б.В.С.), он увидел, что его банковской картой расплачивается ФИО1 После этого они с братом пошли домой к ФИО1 по адресу: ......., но его дома не оказалось. После чего он (Б.В.С.) со своим братом пошли к знакомой ФИО1, проживающей по адресу: ......., но там ФИО1 также не оказалось. Они с братом вернулись домой и через 10 минут к ним пришел сам ФИО1 На вопрос брал ли он (ФИО1) его банковскую карту, тот ему ответил отрицательно, после чего он (Б.В.С.) рассказал ФИО1 как он ходил в магазин и видел видеозапись, на которой видно, как ФИО1 расплачивается его банковской картой. После этого ФИО1 сознался и пояснил, что банковскую карту уже выкинул, обещал трудоустроиться и вернуть потраченные денежные средства. Также ФИО1 написал ему расписку о том, что вернет ему 20 тыс. рублей, хотя как потом ему (Б.В.С.) стало известно ФИО1 снял с карточки чуть более 16 тысяч рублей. Данная сумма является для него (Б.В.С.) значительной, так как его ежемесячный доход всего 18600 рублей, состоящий из пенсии и социальной выплаты.

В период со 02.04.2025 по 04.04.2025 ФИО1 к нему в гости не приходил. Из потраченных с его банковской карты денежных средств ФИО1 вернул ему 500 рублей. Извинений ФИО1 ему не приносил, но ему (Б.В.С.) их от него и не нужно. Сначала ФИО1 обещал ему все возместить, но спустя неделю этого так и не произошло, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Его (Б.В.С.) брат В. ходил в банк и брал распечатку движения денежных средств по его (Б.В.С.) банковской карте, из которой было видно, что денежные средства с нее снимались 4 раза.

В ходе предварительного расследования он заявлял гражданский иск, от которого в настоящее время отказывается, от ФИО1 ему ничего не нужно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Б.В.С. от 16.07.2025 (т. 1 л.д. 23-25), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ........ С ФИО1 он знаком давно, свыше 20 лет. С ФИО1 они состоят в дружеских отношениях, причин оговаривать у него нет. 02.04.2025 около 09 часов к нему в гости пришел ФИО1, в руках которого находилась бутылка водки объемом 0,25 литра. Данную бутылку они распили вдвоем у него на кухне. На холодильнике у него лежала банковская карта ...», оформленная на его имя, номер карты он не знает, на данную карту ему приходит: пенсия 15000 рублей – 4 числа каждого месяца, социальные выплаты как ветерану боевых действий 3600 рублей – 14 числа каждого месяца. Спустя 20 минут после распития, когда у них закончилось спиртное, он пошел в другую комнату смотреть телевизор, ФИО1 вышел из кухни за ним и ушел домой, взял ли что-либо он с кухни, ему не известно, так как он не видел. 05.04.2025 к нему приехал его брат Б.В.С. и предложил пойти в магазин, так как ему стало известно, что кто-то расплачивался его банковской картой. Придя в магазин, сотрудники службы безопасности ему показали запись с камер видеонаблюдения, где видно, как ФИО1 расплачивался его банковской картой в магазине «...», расположенный по адресу: ......., дом не помнит, что именно покупал ФИО1, ему не известно, и на видео он не рассмотрел. После того, как ФИО1 оплатил товар, то товар оставил на прилавке и пояснил, что скоро подойдет за товаром и его заберет. Он поинтересовался у брата, откуда ему стало известно про видео, на что тот ответил, что ему про данное видео сообщила его бывшая жена Б.Н.М. (*), а ей стало известно от ее знакомой, которая работает в магазине «Людмила», но кто это именно, ему не известно. В этот же день он пошел в офис банка ...», расположенный по адресу: ......., ......., где обратился к сотруднику банка и попросил заблокировать его банковскую карту. В банке ему стало известно, что за 2,3,4 апреля 2025 были осуществлены покупки на общую сумму 16760 рублей 84 копейки. 09.04.2025 он пошел к знакомой ФИО1 - Ж.С.В., проживающая по адресу: ......., так как предположил, что он находится у нее, однако его там не оказалось. Тогда он вернулся домой и спустя минут 7 к нему пришел ФИО1, который начал говорить, что он ничего не брал у него, тогда его брат показал видео, снятое в магазине «...» с камер видеонаблюдения, где видно, что ФИО1 расплачивается за товар в магазине «Людмила», тогда ФИО1 сказал, что это он, и пообещал отдать денежные средства, похищенные им с его банковской карты. Абрамов написал расписку, в которой пообещал отдать денежные средства в сумме 20000 рублей. За период со 2 апреля по 4 апреля 2025 года ФИО1 к нему не приходил и соответственно спиртное и закуской не приносил и ничем не угощал. Хочет дополнить, что Абрамов неоднократно был у него в гостях и видел, что банковскую карту он хранит на холодильнике на кухне, также они неоднократно ходили вместе в магазин и не исключает, что он мог видеть какой пин-код он набирает при оплате товара. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 он не имеет. Долгое время он не обращался в полицию, так как думал, что все денежные средства он ему вернет, как и обещал, однако до сегодняшнего дня ущерб ФИО1 ему не возместил. Ущерб от хищения составил 17440 рублей 90 копеек, что является для него значительным. Его доход в месяц составляет 18600 рублей, состоящий из пенсии и социальной выплаты, более какого-либо дохода не имеется.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Б.В.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем указанные детали помнил лучше, а в настоящее время в связи с прошествием длительного периода времени некоторые детали забыл.

Суд, проанализировав вышеизложенные показания потерпевшего Б.В.С., данные в суде и в ходе предварительного следствия на допросе, признаёт показания потерпевшего Б.В.С. достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего события преступления. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у потерпевшего Б.В.С. не имеется, личные неприязненные отношения у Б.В.С. с ФИО1 отсутствуют. Более точными и соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, суд признаёт показания потерпевшего Б.В.С., данные в ходе предварительного следствия, поскольку потерпевший Б.В.С. допрашивался следователем спустя непродолжительное время после произошедшего события преступления, данные показания потерпевший Б.В.С. в судебном заседании подтвердил. При этом суд находит установленным, что показания потерпевшего являются изобличающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении помимо изложенных выше доказательств полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Б.Н.М., данными в ходе допроса 21.07.2025 (т. 1 л.д. 41-44), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: ......., проживает по адресу: ........ С 1996 по 2020 года она состояла в браке с Б.В.С.. В начала апреля 2025 г., точную дату назвать не может, так как прошло большое количество времени, ей позвонил брат бывшего супруга — Б.В.С. (*) и пояснил, что в магазине «...», расположенный по адресу: ....... какой-то неизвестный мужчина покупал товар и оплачивал покупку банковской картой ...», принадлежащей Б.В.С., также данный мужчина покупал товар еще в каком-то магазине, однако название сейчас не помнит. Откуда это стало известно В., сказать не может, так как не спрашивала. Тогда она пошла в магазин «...», где обратилась к продавцу с просьбой показать камеры видеонаблюдения, но продавец пояснил, что в этом не разбирается, и ей позвонят. 09.04.2025 она пришла в магазин «...», где ей показали записи с камер видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения она засняла на телефон и показала В. и пояснила, чтобы они с В. сами решали данную проблему. Мужчиной на видео является ФИО1, имя и отчество ей не известны. Данного мужчину она знает, так как он неоднократно приходил к Б.В.С. в гости, где они совместно распивали спиртные напитки. В. видео она не показывала;

- показаниями свидетеля Б.В.С., данными в ходе допроса 22.07.2025 (т. 1 л.д. 47-49), из которых следует, что у него имеется родной брат Б.В.С., который в настоящее время проживает по адресу: ......., один. Брат находится на пенсии и ежемесячно ему приходит пенсия на банковскую карту, номер которой ему не известен. Брат злоупотребляет спиртными напитками и часто к нему в гости приходят друзья. Около 2-3 раз в неделю он заезжает к брату. Когда он приходил к нему в гости, то видел, что на холодильнике на кухне у него лежит банковская карты ... зеленого цвета. Так, около пяти лет назад он оформил виртуальную кредитную карту ...», а после чего получил пластиковую карту ... которой он пользовался достаточно длительное время, однако брат перестал ее пополнять и также ее потерял, после чего ему стали приходить задолженности по данной кредитной карте, о чем ему он рассказал. Тогда примерно в 2022 году он пошел в офис банка ... расположенный по адресу: ......., ......., ......., где ему выдали пластиковую карту * ...» и посоветовали восстановить до лимита и перевыпустить пластик и ему необходимо было доплатить до лимита 45000 рублей. Также он увидел, что через банкомат можно смотреть движение по его дебетовой карте. 01.04.2025 он заезжал к Б. в гости и видел, что банковская карта находится у него на холодильнике, далее он уехал на работу в военкомат. 02.04.2025 около 12 часов он заехал снова к Б. в гости, однако банковской карты на холодильнике не было, тогда он предположил, что Б. ее взял и начал тратить денежные средства на спиртные напитки. 03.04.2025 он предположил, что что-то не так и тогда поехал к банкомату ...», расположенному в магазине «...» по адресу: ......., номер дома ему не известен, магазин расположен за магазином «...». Когда он вставил карту, и посмотрел движение денежных средств по его дебетовой карте, то обнаружил следующее, что в период с 09 часов 57 минут до 17 часов 17 минут 02.04.2025 покупки в магазинах: магазин «...», аптека «...», магазин «...», магазин стройматериалов «С.А.В.», пекарня «...»; с 09 часов 41 минуты до 22 часов 40 минут покупки в: аптека «...», салон сотовой связи «...», магазин «...», магазин «...», магазин «...». 03.04.2025 он позвонил бывшей жене брата — Б.Н.М. и рассказал о случившемся. 04.04.2025 около обеда он денежные средства перевел на сберегательную книжку брата 23 000 рублей. Спустя неделю-две он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., где поинтересовался у продавца почему в выписке где-то написано название «...», а где-то «...», на что продавец ответил, что через кассу с названием «...», они продают алкогольные напитки, а через кассу с названием «...» они продают продукты питания, про камеры видеонаблюдения он у них не спрашивал. 09.04.2025 он совместно с братом пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., где попросили у продавцов показать камеры видеонаблюдения за период со 02.04.2025 по 04.04.2025. Посмотрев камеры, они увидели, что товар оплачивал мужчина пожилого возраста, одетый в темные спортивные штаны, серую куртку с карманом на рукаве, на голову – кепку. Брат сразу его узнал и сказал, что это ФИО1. Также он зашел в салон сотовой связи «...», расположенный по адресу: ......., где поинтересовался у продавцов не покупал ли телефон, либо не оплачивал ли услуги сотовой связи мужчина в престарелом возрасте, среднего роста, в спортивных штанах, серой куртке, был в кепке, на что продавцы ответили, что они всех не помнят, тогда он спросил про камеры видеонаблюдения, на что также получил ответ о том что камеры находятся за пределами их офиса и ответ можно получить только по запросу от полиции. Они с братом пошли к знакомой ФИО1 — С., проживающей по адресу: ......., квартиру не помнит, где у С. спросили, где ФИО1, на что она ответила, что у нее его нет. В этот же день около 14 часов, когда он находился у брата, к нему пришел ФИО1 и пояснил, что он ничего не совершал, однако когда брат пояснил что видел видео, ФИО1 признался и написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 20000 рублей. Также они просили у ФИО1 вернуть банковскую карту, на что ФИО1 пояснил, что у него ее нет. Когда именно написал брат заявление, ему не известно;

- показаниями свидетеля Ж.С.В., данными в ходе допроса 22.07.2025 (т. 1 л.д. 52-55), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ....... одна. У нее имеется сосед по дому ФИО1, который проживает по адресу: ......., квартиру его не знает. Б.В.С., который проживает по адресу: ......., дом и квартира ей не известны, также проживает по соседству. Весной этого года, точную дату назвать не может к ней пришел ФИО1 и принес комплект постельного белья, она спросила у него, откуда у него деньги, на что он ответил, что подзаработал и купил в магазине. Она приняла подарок. Однако, она также поинтересовалась, почему он не взял его себе, на что ФИО1 ответил, что оно ему не подошло и поэтому он решил его отдать ей. О том, что данный комплект постельного белья ФИО1 купил на денежные средства с похищенной банковской карты, Абрамов не говорил, она тоже не спрашивала. Б. к ней не приходил и Абрамова не искал. Работает ли где-то ФИО1, ей не известно;

- показаниями свидетеля В.С.В., данными в ходе допроса 22.07.2025 (т. 1 л.д. 57-60), из которых следует, что .... В ее должностные обязанности входит: заказ товара, наценка, приемка товара. ...» - это название магазина, расположенного по адресу: ........ У их магазина ...» имеется два подразделения: «...» и «...». Соответственно у них имеется две кассы. Чрез кассу «...» осуществляется продажа алкоголя, а через кассу «...» осуществляется продажа продуктов питания. У нее график работы 5 через 2 с 09 часов до 16 часов. Продавцы магазины работают по графику с 09 часов одного дня до 09 часов следующего дня. Сутки через двое. В магазине ведется запись с камер видеонаблюдения, срок хранения записи – 1 месяц. Доступ к камерам видеонаблюдения имеет она и директор – М.М.В.. Записи за апрель у них отсутствуют. Мужчину, одетого в темные штаны, серую куртку и кепку она не помнит, так как прошло много времени. Хочет дополнить, что в ночное время продажа товара осуществляется также через две кассы;

- показаниями свидетеля К.О.Г., данными в ходе допроса 22.07.2025 (т. 1 л.д. 62-65), из которых следует, что в ... С.А.В. работает около 3 лет. Их магазин расположен по адресу: ........ В ее должностные обязанности входит: продажа товара, консультация покупателей. Их магазин поделен на два отдела: на цокольном этаже продают электрику, сантехнику, электро-бензоинструмент, на первом этаже – хозяйственные товары. По докмуентам магазин имеет название «...». В магазине ведется видеонаблюдение, доступ к камерам имеет только руководитель – С.А.В.. Сколько по времени хранятся записи с камер видеонаблюдения ей не известно. График работы – два через два с 08 часов до 19 часов с понедельника по субботу, в воскресенье с 08 часов до 18 часов. Более филиалов их магазина в ....... нет. Мужчину, одетого в темные штаны, серую куртку, кепку она не помнит, в виду просшествия большого количества времени.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они соответствуют показаниям подсудимого ФИО1, а также изложенным ниже письменным материалам дела. Данные показания даны следователю в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Неточности в деталях происшедшего, содержащиеся в показаниях вышеуказанных свидетелей, суд находит допустимыми, не существенными, учитывая индивидуальное восприятие описываемых событий, прошествие значительного промежутка времени с момента описываемых событий. При этом суд находит установленным, что показания вышеуказанных свидетелей являются изобличающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Б.В.С. на имя начальника МО МВД России «Городецкий» Щ.А.К., зарегистрированное в МО МВД России «Городецкий» за * 09.07.2025 (т. 1 л.д. 5), из которого следует, что Б.В.С. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 02.04.2025 по 04.04.2025 похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 16761 рубль 90 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 9-12), из которого следует, что осмотрена ........ ....... ......., в ходе осмотра банковская карта ...», хранящаяся на холодильнике не обнаружена;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 13-14), из которого следует, что в магазине «...», расположенном по адресу: ......., осмотрен и изъят диск с видеозаписями за 03.04.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина;

- протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Рысиной Т.В. от 15.07.2025 (т. 1 л.д. 79-82), из которого следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ......., за 03.04.2025, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2025, хранящейся на диске, а именно осмотрены: 

- видео файл «VID_20250708_113118_900.mp4», продолжительностью 01 минута 01 секунда, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. Время и дата на видеозаписи: 03.04.2025 11:44. Камера направлена на кассовую зону магазина «...», расположенного по адресу: ........ На видеозаписи зафиксирован мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны и черные кроссовки, (далее - мужчина) который на 18 секунде быстрым шагом проходит справа на лево. На 48 секунде из помещения, расположенного слева, выходит мужчина. На 01 минуте уходит из помещения торгового зала; 

- видео файл «VID_20250708_113119_240.mp4», продолжительностью 55 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. Время на видеозаписи 11:48:28. Камера направлена на выход из помещения торгового зала магазина «...». На видеозаписи зафиксирован мужчина, который на 03 секунде (11:48:32) выходит из помещения магазина, в 11:48:39 закрывает дверь и спускается вниз по лестнице. Далее некоторое время стоит на лестничной площадке и на 35 секунде спускается дальше по лестнице вниз;

- видео файл «VID_20250708_113652_687.mp4», продолжительностью 05 минут 12 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. Время и дата на видеозаписи: 03.04.2025 11:41:28. Камера направлена на кассовую зону магазина «...». На видеозаписи зафиксирован мужчина и продавец. На видеозаписи видно, как продавец пробивает товар в виде коробки, внешне схожую с комплектом постельного белья. На 15 секунде мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу. На 20 секунде продавец что-то нажимает на банковском терминале, стоящем рядом с ней, а после чего что-то нажимает на банковском терминале по оплате, на терминале просматривается загрузка, далее печатается чек. Мужчина в это время что-то убирает в карман куртки, одетой на нем, а именно в левый карман, расположенный на рукаве. На 46 секунде к кассовой зоне подходит женщина со светлыми волосами, одетая в светлую кофту и темные штаны, которая с кассы берет комплект постельного белья и что-то рассматривает на нем. На 57 секунде отходит в сторону. На 01 минуте 06 секунде мужчина снова прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, однако оплата не проходит по неизвестным причинам. После чего банковскую карту мужчины берет продавец и прикладывает снова, печатается чек. На 02 минуте 15 секунде продавец что-то набирает на своем терминале, берет со стола банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, на терминале, расположенном около нее, печатается чек. Далее продавец снова что-то нажимает на терминале и на 03 минуте 04 секунде берет со стола банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, оплачивая тем самым товар. На 03 минуте 13 секунде кладет карту на стол. На терминале продавца печатается чек. На 03 минуте 38 секунде продавец берет со стола банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, оплачивая тем самым товар. Мужчина в это время стоит около кассовой зоны и наблюдает за происходящим. На 05 минуте 02 секунде мужчина берет со стола банковскую карту зеленого цвета и уходит.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в мужчине, одетом в черную шапку, черную куртку, черные штаны и черные кроссовки, на видеозаписи, совершающем покупку товара, опознал себя по предметам одежды, походке, телосложению;

- протоколом осмотра документов от 10.07.2025 (т. 1 л.д. 87-93), из которого следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по счету * за период с 01.03.2025 по 07.07.2025, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- выпиской по банковскому счету * банковской карты ... *, открытого на имя Б.В.С. за период времени с 09:57 02.04.2025 до 08:23 01.07.2025 (л.д. 94-105), где отражены операции по указанному счету аналогично, что и в протоколе осмотра данного документа от 10.07.2025;

- справкой - расчетом ущерба, причиненного потерпевшему Б.В.С., по уголовному делу * от 10.07.2025 (л.д. 107-109), составленного следователем П.М.А., из которой следует:

- 02.04.2025 в 09:57:10 списаны денежные средства в сумме 266 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 09:57:20 списаны денежные средства в сумме 550 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 09:58:48 списаны денежные средства в сумме 20 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 11:43:03 списаны денежные средства в сумме 217,30 рубля в аптеке «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 11:47:15 списаны денежные средства в сумме 223,60 рубля в магазине «...» по адресу: .......

- 02.04.2025 в 11:49:58 списаны денежные средства в сумме 262,50 рубля в магазине «...» по адресу: .......

- 02.04.2025 в 12:40:54 списаны денежные средства в сумме 567,70 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 13:53:58 списаны денежные средства в сумме 785 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 15:32:58 списаны денежные средства в сумме 1015 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 15:36:44 списаны денежные средства в сумме 798,89 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 17:01:43 списаны денежные средства в сумме 126 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 17:05:01 списаны денежные средства в сумме 577 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 17:08:59 списаны денежные средства в сумме 50 рублей в пекарне «...» по адресу: .......;

- 02.04.2025 в 17:17:11 списаны денежные средства в сумме 129 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 09:41:32 списаны денежные средства в сумме 169 рублей в аптеке «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 09:44:28 списаны денежные средства в сумме 1000 рублей в салоне сотовой связи «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 09:53:42 списаны денежные средства в сумме 211,96 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 09:53:49 списаны денежные средства в сумме 1100 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 11:18:24 списаны денежные средства в сумме 900 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 11:19:17 списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 11:20:12 списаны денежные средства в сумме 980 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 11:30:35 списаны денежные средства в сумме 773,88 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 12:57:57 списаны денежные средства в сумме 140 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 13:10:29 списаны денежные средства в сумме 1119,97 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 13:42:11 списаны денежные средства в сумме 778 рублей в магазине «...» по адресу: .......

- 03.04.2025 в 22:39:18 списаны денежные средства в сумме 579,10 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 22:39:22 списаны денежные средства в сумме 550 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 03.04.2025 в 22:40:27 списаны денежные средства в сумме 342 рубля в магазине «...» по адресу: .......;

- 04.04.2025 в 09:11:30 списаны денежные средства в сумме 330 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 04.04.2025 в 09:27:13 списаны денежные средства в сумме 900 рублей в магазине «...» по адресу: .......;

- 04.04.2025 в 09:28:05 списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «...» по адресу: ........

Общая сумма похищенного, согласно данному расчету, составила 17440 рублей 90 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей от 16.07.2025 (т. 1 л.д. 136-141), из которого следует, что осмотрен магазин «...» по адресу: ........ Данный магазин также имеет название «... С.А.В.» В данном магазине имеются отделы «...

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей от 16.07.2025 (т. 1 л.д. 142-146), из которого следует, что осмотрена аптека «...» по адресу: ........ Аптека имеет вывеску белого цвета с красными буквами «... вход в аптеку осуществляется через пластиковые двери белого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Рысиной Т.В. от 22.07.2025 (л.д. 147-153) из которого следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по счету * за период с 09 часов 57 минут 10 секунд 02 апреля 2025 года по 09 часов 28 минут 05 секунд 04 апреля 2025 года.

Со слов участвующего в осмотра ФИО1 данные 32 транзакции он осуществлял в период с 02.04.2025 по 04.04.2025.

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. 

Вместе с тем, суд находит что в справке-расчете ущерба, причиненного действиями ФИО1 Б.В.С. (т. 1 л.д. 107-109), составленной следователем П.М.А., не учтено, что 02.04.2025 в 16 часов 32 минуты 48 секунд на банковский счет *, открытый на имя Б.В.С., были обратно зачислены 679 рублей в связи с возвратом покупки в магазин «..., товары для жизни» ... С.А.В., что подтверждается протоколом осмотра документов от 10.07.2025 (т. 1 л.д. 87-93), протоколом дополнительного осмотра документов от 22.07.2025 (т. 1 л.д. 147-153), а также самой справкой о движении денежных средств по счету *, открытому на имя потерпевшего Б.В.С. (т. 1 л.д. 94-105), в связи с чем суд учитывает указанную операцию и при расчете ущерба руководствуется указанной справкой о движении денежных средств и протоколами ее осмотра.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, с учетом отраженных недостатков достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса).

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом, показаниями потерпевшего Б.В.С., свидетелей Б.Н.М., Б. Вас.С., Ж.С.В., В.С.В., К.О.Г., письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ...» *, открытую на имя потерпевшего Б.В.С. путем оплаты товара и оплаты услуг связи в магазинах, расположенных в ......., в период времени с 09 часов 57 минут 10 секунд 02.04.2025 по 09 часов 28 минут 05 секунд 04.04.2025, тайно похитил с банковского счета *, открытого на имя Б.В.С. 08.02.2024 в офисе ... расположенном по адресу: ......., ......., ......., принадлежащие Б.В.С. денежные средства в общей сумме 16761 рубль 90 копеек, причинив Б.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, при обстоятельствах установленных судом и указанных выше.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Как усматривается из исследованных судом доказательств, подсудимый ФИО1 с помощью карты получил доступ к банковскому счету потерпевшего, и без его согласия, то есть тайно, осуществлял распоряжение его денежными средствами путем оплаты покупок.

Судом с учетом приведенных доказательств, способа совершения преступления достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление путем хищения чужого имущества с банковского счета, то есть квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что совершая данное преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему Б.В.С. и желал их наступления.

Не смотря на неоднократное списание денежных средств со счета потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, так как все действия подсудимого охватывались единым умыслом на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.В.С.

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминирован ущерб, причиненный Б.В.С., на сумму 17440 рублей 90 копеек. В Судебном заседании подтверждено, что ФИО1 действительно совершил 31 оплату товаров, услуг связи бесконтактным путем на сумму 17440 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что следственным органом не учтено, что 02.04.2025 в 16 часов 32 минуты 48 секунд на банковский счет *, открытый на имя Б.В.С., были обратно зачислены 679 рублей в связи с возвратом покупки в магазин «...» ... С.А.В., что подтверждается протоколом осмотра документов от 10.07.2025 (т. 1 л.д. 87-93), протоколом дополнительного осмотра документов от 22.07.2025 (т. 1 л.д. 147-153), самой справкой о движении денежных средств по счету *, открытому на имя потерпевшего Б.В.С. (т. 1 л.д. 94-105). Кроме того, в заявлении потерпевшего Б.В.С., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение у него с банковской карты денежных средств, указана сумма ущерба равная 16761 рублю 90 копейкам. В связи с этим суд в качестве ущерба, причиненного Б.В.С. действиями ФИО1 определяет сумму 16761 рубль 90 копеек (17440 рублей 90 копеек – 679 рублей = 16761 рубль 90 копеек).

Снижение суммы ущерба на 679 рублей не влияет на вывод суда о значительности ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему. Данный квалифицирующий признак в судебном заседании нашел свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ущерб, причиненный хищением денежных средств, составляет 16761 рубль 90 копеек, то есть сумма похищенного имущества превышает размер, установленный законодателем в примечании 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба (5000 рублей).

Кроме того, при определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего Б.В.С., а также из имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления. В судебном заседании потерпевший пояснил, что преступлением ему был причинен значительный ущерб, ежемесячный доход его составляет 18600 рублей.

Таким образом, суд находит, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.В.С. причинен значительный ущерб, поскольку похищенная сумма лишь на 1838 рублей 10 копеек меньше, чем ежемесячный доход потерпевшего. Причинение такого ущерба значительно отразилось на покупательской способности потерпевшего, на уровне его жизни.

Время, место способ и иные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше, полностью нашли подтверждение приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

... 

...

... 

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 явку с повинной (т. 1 л.д. 19), в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из показаний потерпевшего Б.В.С., данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования следует, что до обращения в полицию он со своим братом Б.В.С. встречались с ФИО1 и на вопрос брал ли ФИО1 банковскую карту Б.В.С., подсудимый данный факт отрицал, как отрицал факт хищения с нее денежных средств. Сознался ФИО1 потерпевшему в совершении хищения денежных средств только после предъявления ему видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 расплачивается его банковской картой. Тогда ФИО1 обещал возместить потерпевшему причиненный ущерб, но спустя неделю этого так и не произошло, в связи с чем потерпевший был вынужден обратиться с заявлением в полицию. Указанные сведения также в своих показаниях подтвердил и свидетель Б.В.С..

Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что, находясь дома по адресу: ......., к нему приехали сотрудники полиции, и он проследовал с ними в отдел полиции, где он сознался в совершенном им преступлении.

Заявление о преступлении от потерпевшего Б.В.С. в МО МВД России «Городецкий» поступило раньше явки с повинной ФИО1, о чем свидетельствует регистрационные номера в КУСП МО МВД России «Городецкий» (5024 и 5025 соответственно), в заявлении Б.В.С. было указано на конкретное лицо, совершившее хищение у него денежных средств, сумма похищенных денежных средств, способ и время хищения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит, что явка с повинной ФИО1 была не добровольным сообщением о совершенном им преступлении, а вынужденной, данной при наличии доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, о чем ФИО1 было известно.

Вопреки доводам стороны защиты суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представлял следственным органом информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, которая следственным органам была не известна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, так как данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации, поскольку обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимого ФИО1 от отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, и всех обстоятельств дела, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 164-165), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Б.В.С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 17440 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 36).

В судебном заседании гражданский истец Б.В.С. пояснил, что ФИО1 частично возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 500 рублей, что подтверждается распиской.

Также в судебном заседании Б.В.С. пояснил, что претензий материального характера к подсудимому он не имеет, представил заявление, согласно которому он отказался от заявленного им гражданского иска.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судом разъяснено гражданскому истцу Б.В.С. последствия отказа от иска, после чего потерпевший Б.В.С. настоял на прекращении производства по нему, в связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Б.В.С., о возмещении причиненного преступлением ему материального вреда, прекращено в судебном заседании на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба процессуальных издержек разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, пройти лечение от алкогольной зависимости, выполнять все требования и рекомендации врача нарколога, в течении 6 месяцев с момента вынесения настоящего приговора в полном объеме загладить материальный ущерб, причиненный потерпевшему Б.В.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на CD-R диске (т. 1 л.д. 83, 84), сведения о движении денежных средств по счету * (т. 1 л.д. 94-104, 106) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший также вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья О.В. Титов