Дело № 2-710-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 223 568,27 руб. и государственную пошлину в размере 11 435,68 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль AUDI А4, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 138728,40 руб.

Свой требования истец мотивирует тем, что 09.06.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 239 889,83 рубля сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. С 10.08.2017 ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем за период просрочки по состоянии-) на 24.04.2019 образовалась задолженность в общем размере 223 568,27 рублей. В целях обеспечения исполнения договора заемщик передал банку в залог автомобиль марки AUDI А4, залоговая стоимость которого составляет 240000 рублей. с применением дисконта составляет 138728,4 руб. В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 между истцом и ответчикам был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 239 889,83 рубля сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

Согласно кредитному договору п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В Соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и Факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что кредитная задолженность по состоянию на 24.04.2019 г. составляет 223 568,27 руб., в том числе просроченная ссуда 196782,67 рублей, просроченные проценты 12673,57 рублей, проценты по просроченной ссуде 681,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12889,6 руб., неустойка на просроченную ссуду 540,82 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 3-8, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, от 30 декабря 2008 года N 306-ФЗ, от 06 декабря 2011 года N 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя,, за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента, передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращение в суд или дате направления уведомления об обращении взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, Что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено ранее, обеспечение исполнения обязательств ответчиком условиями договора определен залогом транспортного средства AUDI А4, 2002 года выпуска, (VIN) 

<

***>. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.]

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средств..

Право собственности ответчика на спорное транспортное средство подтверждается копией ПТС (л.д. 28-29..

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта %, которая ответчиком также не оспаривалась, стоимость заложенного имущества составляет 138728,4 рубля.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает подлежащими удовлетворению исходя из того, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредит, Обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договор,, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных П.2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае,, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекс.. В случае, если иск удовлетворен частично,, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан..

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11435,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-1982 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223 568 руб. 27 коп. и судебные расходы в размере 11 435 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки, модели - «AUDI А4», 2002 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 138728 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Коберская М.В.