Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании собственников недвижимости устранить нарушения пожарной безопасности и приведению в соответствие с действующими требованиями, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указано, что проживает на втором этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Считает, что соседи из 

<

адрес>, находящейся на первом этаже, при подключении газа нарушили правила, порядок и проектную документацию газификации, поскольку подключили газ к пристройке к дому и газоотводящая труба, дымоход и вентиляционный канал указанной квартиры находится на уровне второго этажа, возле окон истицы, т.е с нарушением п. 5.10 СП 7.13130.2013, СНИиП 42-01-2002, СП 42-01-2003, СП 41-108-2002, т.е. в приставном дымоходе диаметром 140 мм из нержавеющей стали должна быть выведена на 0,5 м выше кровли. В связи с чем, ей приходится вдыхать сгорания газа и проживать у соседей. Из-за указанных нарушений истица обращалась в различные инстанции, в ответе Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов указано, что труба, установленная на кровле пристройки, смонтирована в соответствии с проектом, но не в соответствии с п. 5.10 СП 7.13130.2013. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истица просит обязать собственника квартиры установить вытяжную трубу от газового котла, в соответствии с действующими правилами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник 

<

адрес>, в 

<

адрес> – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Калининградгазификация».

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истица пояснила суду, что с момента установления соседями автономного отопления и по настоящее время, из-за загрязнения воздуха угарным газом, которым приходится дышать систематически, она плохо себя чувствует. Кроме того, имеется запах продуктов горения, выделяется сажа, из-за чего ее подоконники в черной пыли. Все указанное сказывается на ее здоровье.

Ответчик ФИО3 ранее пояснял суду, что 

<

адрес>, в 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности, квартиру сдает в аренду ФИО2 Заявленные требования истца считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку газовый котел установлен согласно проекту. Газовый отопительный котел навесной, снабжен полным комплектом защитной автоматики, установлен в помещении пристройки, которая не является жилым помещением. Кроме того, отводы продуктов сгорания и система вентиляции расположены на значительном расстоянии от окон истицы. Даже более чем предусмотрено нормативными документами, неоднократно сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» проводились проверки с газоанализатором уровня загазованности квартиры истицы, каких-либо нарушений не выявлено.

Представитель третьего лица по доверенности, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Калининградгазификация» ФИО5 в суде пояснил, что специалистами ОАО «Калининградгазификация» по факту обращений истицы неоднократно проводились проверки со специальным прибором - газоанализатором, которыми установлено, что в квартире истицы при закрытых и открытых окнах угарного газа не имеется. Продукты сгорания не имеют цвета и запаха, при сгорании газа не выделяется сажа, как на то указывает истица, при сгорании выделяется пар, который рассеивается. Кроме того, у истицы в помещении кухни установлена система контроля загазованности, находящаяся в работоспособном состоянии, которая обеспечивает автоматическое закрытие электромагнитного клапана с выдачей звукового сигнала при повышении загазованности в квартире истицы свыше нормы. Более того, установка газового котла и системы отвода продуктов сгорания у ответчика выполнена в соответствии с действующим законодательством на основании разработанного и утвержденного проекта. Отвод продуктов сгорания выполнен на значительно большем расстоянии, чем установлено СП 402.1325800.2018, что свидетельствует о невозможности попадания продуктов сгорания в квартиру истицы. Просит в удовлетворении иска отказать.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО6, являющаяся начальником Краснознаменского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» пояснила суду, что работы по монтажу газового котла с дымоходом на автономное отопление по адресу проживания ответчика ФИО3 специалистами ОАО «Калининградгазификация» выполнены согласно, утвержденного проекта, каких-либо нарушений не выявлено, дала пояснения аналогичные пояснениям представителя третьего лица ОАО «Калининградгазификация» ФИО5 Кроме того, пояснила, что при сгорании газа в котле, установленном в 

<

адрес>, сажа не выделяется, а образуется пар. Выделение сажи характерно для систем отопления работающих на твердом топливе. Выведение трубы на крышу здания нецелесообразно, так как котел установленный в 

<

адрес>, по своим конструктивным особенностям является высокоорганизованным газовым аппаратом, практически не выделяет угарного газа и выведение дымоотводящей трубы на крышу многоквартирного дома не требует. Труба установлена в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», СП 41-10102003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металических и полиэтиленовых труб», СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение живых зданий с теплогенераторами на газовом топливе». Дымовыводящая труба 

<

адрес> выходящий из нее пар не могут причинить вред здоровью истицы, а также при работе котла на природном газе не может выделяться сажа, что неоднократно сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» проверено на месте, в том числе с применением специальной техники.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов ФИО7 в судебном заседании показал, что по заявлению истицы проводилась проверка соблюдения правил пожарной безопасности, в ходе которой было установлено, что труба, установленная на кровле пристройки смонтирована в соответствии с проектом, но не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности». Вместе с тем, данный пункт правил больше относится к системам отопления твердотопливных котлов. Попадают ли продукты сгорания от котла ответчика в квартиру истицы ему неизвестно, так как для этого необходимы специальные познания и соответствующие приборы. Рассмотрение иска просит оставить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца исходя из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования относится к переустройству жилого помещения.

В соответствии ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения ( ч.1).

Перечень документов, предоставляемых в орган, осуществляющий согласование по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения, предусмотрен в ч.2 настоящей статьи.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения ( ч.5). 

В предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства жилого помещения ( ч.6).

Из исследованных в судебном заседании подлинных письменных доказательств и имеющихся в деле их ксерокопий судом усматривается следующее. 

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик проживают в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>: ответчик ФИО3 является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО11 - 

<

адрес> на первом этаже, истица проживает в 

<

адрес>, на втором этаже, указанного дома.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Ходатайств о проведении каких-либо судебных экспертиз сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Факт обращения ФИО11, прежнего собственника квартиры, в адрес ОАО «Калининградгазификация» с заявлением об установке высокоорганизованного газового аппарата, взамен отопительной печи с газогорелочным устройством в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, по указанному адресу подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом приемки законченного строительного объекта системы газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, актом разграничения технического и аварийного обслуживания вводного и внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки сметной продукции по договору №/СМР-С от ДД.ММ.ГГГГ, актом о техническом состоянии дымоотводящих систем от ДД.ММ.ГГГГ, проектом, выполненным ФГУП Калининградгазификация» Проектно-конструкторское бюро по установке высокоорганизованного газового аппарата, взамен отопительной печи с газогорелочным устройством в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией МО «Краснознаменский городской округ» в адрес начальника Краснознаменского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» направлено письмо по факту обращения ФИО1 с целью проверки и принятии мер реагирования к нарушению эксплуатации газового оборудования и недопущению попадания продуктов сгорания газа в квартиру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Краснознаменского участка ОАО «Калининградгазификация» проведено обследование квартир №, №, № жилого 

<

адрес> в г. Краснознаменске В ходе обследования было выявлено, что система дымоудаления и воздухозабора теплогенератора с закрытой камерой сгорания 

<

адрес> выполнена с помощью вставки из кислотоупорной нержавеющей стали в существующий дымовой канал № жилого 

<

адрес> (акт № от 17.10.2017г.). Под окнами 

<

адрес> расположен приставной вентиляционный канал теплогенераторной 

<

адрес>, в которой установлен двухконтурный котёл с закрытой камерой сгорания с коаксиальной системой воздухазабора и дымоудаления, что соответствует проектному решению № «Установка высокоорганизованного газового аппарата, взамен отопительной печи с газогорелочным устройством в 

<

адрес> в 

<

адрес>», разработанным ПКБ ФГУП «Калининградгазификация» в 2009 году. В присутствии представителя заявителя дочери ФИО1 взяты пробы в 

<

адрес> на загазованность газоанализатором ФП № при открытых и закрытых окнах квартиры, при запущенных в работу газовых котлах 

<

адрес>. Загазованности и присутствие продуктов сгорания не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт представителем эксплуатационной организации ОАО «Калининградгазификация» мастером АДС ФИО12 и слесарем по ЭИРГО ФИО13 обследования 

<

адрес> жилого 

<

адрес> на предмет попадания продуктов сгорания газа в вышеуказанную квартиру, в ходе которого были сделаны пробы на загазованность газоанализатором ФП 33№, в ходе которого установлено, что факта нарушения в установке газового котла не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» с заявлением, в котором указала, что продукты сгорания от котла 

<

адрес> жилого 

<

адрес> попадают ей в окна, тем самым причиняют вред ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» ФИО6 рекомендовано для решения вышеуказанного вопроса обратится в организацию, выполнявшую работы по установке системы дымоудаления-воздухозабора и вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру 

<

адрес>, в котором просила принять меры к соседям, которые используют котел, расположенный в пристройке.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> в адрес истицы направлен ответ, в котором ей разъяснено о праве обратится в суд с заявлением. Кроме того проверкой установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположена пристройка, из которой выходят дымовые каналы, расположенные на уровне между 1 и 2 этажом дома. Нарушений не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Общество инвалидов, в котором указала, что соседи с первого этажа – 

<

адрес> подключили газ в пристройку к дому и газоотводящая труба, дымоход и вен.канал находятся на уровне второго этажа, возле ее окна.

<

адрес> общества инвалидов обратилась с заявлением в ОАО «Калининградгазификация» для разрешения вышеуказанного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калининградгазификация» на вышеуказанное заявление направило письмо, согласно которого:

газоснабжение 

<

адрес> выполнено в соответствии с проектным решением № «Установка высокоорганизованного газового аппарата, взамен отопительной печи с газогорелочным устройством», разработанным ПКБ ФГУП «Калининградгазификация» в 2009г. Строительно монтажные работы выполнены Краснознаменским э/участком ФГУП «Калининградгазификация» в полном объеме в соответствии с проектом, требованиями действующих нормативно-технических документов (СНиП 42- 01-2002 « Газораспределительные системы», СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение живых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (далее- требования ).

- газоснабжение 

<

адрес> выполнены в соответствии с проектным решением шифр: 69/09-2013-ГСВ «Замена газоиспользующего оборудования», разработанным ООО Проектный институт «Строй проект» в 2013г. Строительно монтажные работы выполнены фирмой ООО «Факел» в соответствии с проектом и действующими требованиями. Проектом предусмотрена и установлена у ФИО1 в помещении кухни система контроля загазованности, осуществляющая контроль содержания метана и оксида углерода в помещении кухни, которая обеспечивает автоматическое закрытие электромагнитного клапана (с выдачей светозвукового сигнала) при повышении загазованности в помещении кухни 

<

адрес> свыше нормы.

По обращению ФИО1 на Краснознаменский э/участок ОАО «Калининградгазификация» (далее — Общество) 29.12.2018г. были выполнены работы по перемонтажу внутреннего газопровода, в связи с переносом газового котла. Работы выполнены на основании письменного заявления, договора на оказание услуг от 29.12.2018г., сметного расчета, утвержденного заказчиком и заявкой №. Стоимость работ составила 10 096 рублей 60 коп., оплачена по квитанции строгой отчетности серии ГА № от 29.12.2018г., денежные средства сданы в кассу Общества. Договор и первичные платёжные документы были подписаны в квартире заказчика, исполнителем работ электрогазосваргциком-врезчиком ФИО14 в присутствии свидетелей, по просьбе ФИО1 ввиду её тяжёлого физического заболевания.

На основании вышеизложенного, со стороны Общества не были нарушены правила и порядок газификации квартир №, №, а также оказания услуг ФИО1 по перемонтажу внутреннего газопровода. Кроме того Общество не является специализированной организацией по строительству систем вентиляции и дымооудаления. По вопросу качества выполнения специальных работ (устройство дымоотводящих и вентиляционных систем, освидетельствование срытых работ и прочие) рекомендовано обратиться к специализированным организациям, выполняющим данный вид деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в пожарную часть 

<

адрес> с заявлением, в котором просила провести проверку факта нарушения СНиП по монтажу дымоотвода 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов - труба, установленная на кровле пристройки смонтирована в соответствии с проектом, но не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Указанные обстоятельства сторонами подтверждены в судебном заседании и не оспариваются.

В соответствии с п.12 СНиП 2.04.05-91 «Дымовые трубы от газовых приборов в зданиях должны быть выведены: выше границы зоны ветрового подпора, но не менее 0,5 м. выше конька крыши при расположении их (считая по горизонтали) не далее 1,5 м. от конька крыши; в уровень с коньком крыши, если они отстоят на расстоянии до 3 м. от конька крыши; не ниже прямой, проведенной от конька вниз под углом 10 градусов к горизонту, при расположении труб на расстоянии более 3 м. от конька крыши.

Во всех случаях высота трубы над прилегающей частью крыши должна быть не менее 0,5 м.».

Исходя из требований п.6.2.5 СНиП 41-01-2003 дымоход должен иметь вертикальное направление и не иметь сужений. Запрещается прокладывать дымоходы через жилые помещения. 

Согласно п. 6.3 СП 41.108.2004 г.» Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» системы воздухоподачи и удаления продуктов сгорания могут проектироваться по следующим схемам:

с коаксиальным (совмещенным) устройствам воздухоподачи и удаления продуктов сгорания;

встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами;

с раздельным устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами;

с индивидуальным воздуховодом, обеспечивающим забор воздуха через стену и подачу его индивидуально к каждому теплогенератору, и удалением дымовых газов коллективным дымоходом.

Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается.

Существующий способ удаления продуктов неполного сгорания газа на фасадную стенку недопустим, возможен вывод продуктов сгорания через коллективный организованный газоотводный канал на 1,5 м. выше конька крыши жилого здания.

Согласно п.6.2.6 СНиП 41-01-2003 « Отопление, вентиляция и кондиционирование » выбросы дыма следует, как правило, выполнять выше кровли здания. Допускается при согласовании с органами Госсанэпидемнадзора России осуществлять выброс дыма через стену здания, при этом дымоход следует выводить за пределы габаритов лоджий, балконов, террас, веранд и т.п.

Согласно п. 17 свода правил СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией изготовителя, но на расстоянии, м, не менее:

2,0 - от уровня земли;

0,3 - от уровня земли для газового конвектора;

0,5 - по горизонтали до окон, дверей;

1,0 - от вентиляционных отверстий (решеток);

0,5 - над верхней гранью окон, дверей;

1,0 - по вертикали до окон при размещении отверстий под ними.

Наименьшее расстояние между двумя отверстиями каналов на фасаде здания следует принимать не менее 1,0 м по горизонтали и 2,0 м по вертикали.

При размещении дымового канала под навесом, балконами и карнизами кровли зданий канал должен выходить за окружность, описанную радиусом R.

Объективность вышеприведенных ответов, актов ОАО «Калининградгазификация» у суда не вызывает сомнений, поскольку данные заключения составлены профессиональными специалистами, имеющими специальные познания и стаж работы. 

В совокупности исследованных вышеприведенных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что монтаж и устройство дымохода индивидуального котла отопления по адресу: 

<

адрес> собственником ФИО8 был произведен в соответствии с требованиями законодательства и на основании разработанного и утвержденного проекта, а следовательно, заявленные требования ФИО1 о понуждении ответчиков установить вытяжную трубу от газового котла на крыше многоквартирного дома суд находит не подлежащим удовлетворению.

Доводы истицы о попадании продуктов сгорания от газового котла ответчиков и выделении при этом сажи не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела, а также пояснениям ответчиков, специалиста и третьего лица, пояснивших, что сажа при сгорании газа не выделяется, а образуется пар, который рассеивается при выходе из трубы. 

Более того, квартира истицы оборудована системой контроля загазованности, обеспечивающая автоматическое закрытие электромагнитного клапана (с выдачей светозвукового сигнала), которая находится в работоспособном состоянии, что не оспаривается истицей

В силу положений части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в деле доказательств, суд находит, что вина ответчиков в нарушении внутренней газификации 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доказана. Доводы истицы, что продукты сгорания, в том числе сажа, из 

<

адрес> попадают в ее квартиру, чем причиняют вред ее здоровью также не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании собственников недвижимости устранить нарушения пожарной безопасности и приведению в соответствие с действующими требованиями - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко