Дело № 2-21/2024

21RS0014-01-2023-000510-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВНБ к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВНБ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» ( далее ООО «Автолидер») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ООО «Траст» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№. Договор купли продажи был оплачен с использованием кредитных средств, полученных от АО «Экспобанк» по кредитному договору от (дата) 

<

***>, по кредитному продукту «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский-Экстра». При заключении Кредитного договора, истцом был подписан с ООО «Автолидер» договор на получение услуг Аварком №№ от (дата). В соответствии с п.1 договора Аварком №№ от (дата) Заказчик вносит плату за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения ( Абонентское обслуживание), которое включает в себя: услуги по помощи на дороге в зависимости от вида сервисной программы ( круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП без участия ГИБДД, составление искового заявления в отношении виновника ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), технический осмотр, оценка рыночной стоимости автомобиля ( за исключением случаев, связанных со спорами со страховыми компаниями), составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта после ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), Мульти Драйв, замена колес, подвоз топлива, запуск автомобиля от внешнего источника питания (подкурка аккумулятора), эвакуатор с места ДТП, возвращение автомобиля на дорожное полотно (без последующей эвакуации), эвакуатор при неисправности ТС, выполнение работ по замене лампочки в фонарях автомобиля, выполнение работ по замене дворника, такси в аэропорт, подача такси к месту ДТП, выполнение работ по замене аккумулятора, отключение сигнализации (п.1.1); комплекс консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства (экспресс-анализ кредитного рейтинга, в том числе на основании открытой части кредитной истории, данных исполнительных производств, судебных дел налоговых задолженностей, заполнение и подача электронных заявок, анкет в банки на получение кредита для покупки ТС; подбор и сравнительный анализ нескольких кредитных продуктов и кредитных условии от банков. Заполнение и подача электронных заявок, анкет в страховые компании для страховании ответственности владельца транспортного средства или страхования самого транспортного средства, подбор и сравнительный анализ нескольких страховых продуктов от страховых компаний, выдача таблицы «Памятка автовладельца при ДТП» (п.1.2). В соответствии с п.2 договора общая стоимость услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 100 000, НДС не облагается; из расчета: стоимость абонентского обслуживания по п.1.1 настоящего договора - 6000 рублей, НДС не облагается, стоимость комплекса консультационных по п.1.2 настоящего договора -94000 рублей НДС не облагается.

В целях оплаты данного договора с истца из кредитных денежных средств была удержана и перечислена в ООО «Банк Точка» на счет ООО «Автолидер» сумма в размере 100000 руб. Срок действия договора установлен с (дата) по (дата). С даты заключения договора Аварком №№ истец не воспользовался услугами ответчика и в них не нуждался. (дата) истец направил ответчику претензию о расторжении договора на поучение услуг Аварком №№ от (дата) и о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. Со ссылкой на ст.ст. 151, 309, 310, 395, 420, 421, 422, 429.4,431,432,429.4, 450.1, 779,782 ГК РФ ст.ст. 10, 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору Аварком №VLA000036 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 369,86 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ВНБ в судебном заседании просил удовлетворить требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Автолидер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представители третьих лица ООО «Траст», АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике и его представитель, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. Направило в суд заключение согласно которому, в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение указанного договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставляется неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства. При досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление исполнителем услуг у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактических услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора возмездного оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Моральный вред в соответствии с «Законом о защите прав потребителей» подлежит компенсации при наличии вины причинителя. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Одним из принципов договорного права является принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу положений пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). 

Согласно п. 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. 

Судом установлено, что между ООО «Траст» и ВНБ (дата) заключен договор купли продажи транспортного средства №№. Транспортное средство оплачено за счет личных средств в размере 850000 руб., за счет заемных средств 1 000 000 руб. Заемные средства получены в АО «ЭкспоБанк». (дата) между ВНБ и АО «Экспобанк» заключен Кредитный договор 

<

***> по кредитному продукту «Авто Драйв Тарифный план «Партнерский –Экстра» на сумму 1183583 руб.

При заключении Кредитного договора, истцом был подписан с ООО «Автолидер» договор на получение услуг Аварком №VLA000036 от (дата).

Согласно выписке из операций по счету АО «Экспобанк» в ООО «Траст» перечислено 1 000 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ТДЧ-20231009/1 от (дата) за автомобиль LADA VESTA, перечислено 100000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «АВТОЛИДЕР» по сч. №№VLA000036 от (дата).

В соответствии с п.1 абонентского договора на получение услуг Аварком №VLA000036 от (дата). Заказчик вносит плату за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения ( Абонентское обслуживание), которое включает в себя: услуги по помощи на дороге в зависимости от вида сервисной программы ( круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП без участия ГИБДД, составление искового заявления в отношении виновника ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), технический осмотр, оценка рыночной стоимости автомобиля ( за исключением случаев, связанных со спорами со страховыми компаниями), составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта после ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), Мульти Драйв, замена колес, подвоз топлива, запуск автомобиля от внешнего источника питания (подкурка аккумулятора),эвакуатор с места ДТП, возвращение автомобиля на дорожное полотно (без последующей эвакуации), эвакуатор при неисправности ТС, выполнение работ по замене лампочки в фонарях автомобиля, выполнение работ по замене дворника, такси в аэропорт, подача такси к месту ДТП, выполнение работ по замене аккумулятора, отключение сигнализации (п.1.1); комплекс консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства (экспресс-анализ кредитного рейтинга, в том числе на основании открытой части кредитной истории, данных исполнительных производств, судебных дел налоговых задолженностей, заполнение и подача электронных заявок, анкет в банки на получение кредита для покупки ТС; подбор и сравнительный анализ нескольких кредитных продуктов и кредитных условии от банков. Заполнение и подача электронных заявок, анкет в страховые компании для страховании ответственности владельца транспортного средства или страхования самого транспортного средства, подбор и сравнительный анализ нескольких страховых продуктов от страховых компаний, выдача таблицы «Памятка автовладельца при ДТП» ( п.1.2).

В соответствии с п.2 договора общая стоимость услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 100 000, НДС не облагается; из расчета: стоимость абонентского обслуживания по п.1.1 настоящего договора - 6000 рублей, НДС не облагается, стоимость комплекса консультационных по п.1.2 настоящего договора -94000 рублей НДС не облагаетсяВ соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В пунктах 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Абонентский договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами. 

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. 

(дата) истец направил в адрес ООО «Автолидер» претензию о расторжении договора Аварком №VLA000036 от (дата) и возврате денежной суммы в размере 100 000 руб., уплаченной по договору. (дата) указанное заявление было получено ответчиком (дата). Однако требования, указанные в заявлении, удовлетворены не были, иного материалы дела не содержат. 

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия опционного договора, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено сведений о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ответчику ООО «Автолидер» сумма подлежит возврату в полном объеме в размере 100000 руб., в связи с отказом истца от исполнения договора и недоказанностью расходов ответчика, связанных с исполнением обязательств по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составила 369,86 руб. С (дата) по (дата) - 9 дней, ставка 15%, 100000х9х15%/365 = 369,86 руб. Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признается верным, составляет 369,86 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. 

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание длительность срока невыплаты суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о компенсации морального вреда, определив ее в размере 1000 руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика ООО «Автолидер» штрафа в размере 50684,93 руб. ((100 000 руб. + 369,86 руб. + 1000 руб.) / 2)). 

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 руб. (3208 руб. по имущественному требованию + 300 руб. неимущественное требование). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВНБ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ИНН №) в пользу ВНБ (паспорт № выдан (дата) МВД по Чувашской Республике) стоимость оплаченных по абонентскому договору на получение услуги Аварком №№ от (дата) в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 369,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - 50684,93 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ИНН №) в бюджет Урмарского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3508 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.