Дело №2-385/201

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 23 мая 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» об обязании передать документов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Навигатор» об обязывании ответчика передать истцу бухгалтерскую и иную документацию ОАО «Юмойл».

В обоснование заявленных требований указывает, что определением Арбитражного Суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу № А29-

<

№> в отношении должника ООО «Навигатор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании генерального директора ОАО «Юмойл» ФИО1 передать временному управляющему документы должника и печать.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу № 

<

№> ОАО «Юмойл» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу № 

<

№>) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1 обязан обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации ОАО «ЮМОЙЛ».

В силу ст. 6, 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации юридического лица. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Будучи директором ОАО «ЮМОЙЛ», ФИО1 заключил договор на бухгалтерское обслуживание с ООО «НАВИГАТОР». Вся бухгалтерская и иная документация была передана в ООО «Навигатор». После признания ОАО «Юмойл» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсное производство, полномочия Кечхуашвили в качестве директора ОАО «ЮМОЙЛ» были прекращены, следовательно, никаких документов от ООО «Навигатор» ФИО3 не получал, что с ними ему неизвестно, кроме того, что они были переданы в ООО «Навигатор».

Однако, поскольку ФИО1, является лицом, ответственным за передачу документации (в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве)), то именно он обязан обеспечить надлежащую передачу документов конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществлять путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

У ООО «НАВИГАТОР» отсутствуют законные основания для удержании вышеуказанной документации АО «МАЛАХИТ», в связи с чем документация должна быть передана ФИО1, для дальнейшей передачи документации конкурсному управляющему ОАО «ЮМОЙЛ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ООО «Навигатор», в лице представителя по доверенности ФИО4,в судебном заседании иск не признала и пояснила, что между ОАО «Юмойл» и ООО «Навигатор» заключен договор на бухгалтерское обслуживание от 

<

Дата>, по которому ООО «Навигатор» осуществлял бухгалтерское обслуживание деятельности ОАО «Юмойл», ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе:

-открытие и ведение расчетных и лицевых счетов Заказчика и операций по ним;

-участие в проведении инвентаризации материальных ценностей;

-сдачу налоговой, статистической отчетности;

-начисление и выдачу заработной платы;

-выплату заработной платы и других выплат работникам.

<

Дата> ООО «Навигатор» направило почтой ценным письмом конкурному управляющему ОАО «Юмойл» следующие документы:

1. Платежные ведомости ОАО «Юмойл» - 7 листов (копии). 

2. Договор на бухгалтерское обслуживание от 

<

Дата> с Некоммерческимпартнерством Объединение консалтинговых организаций «Объединеннаяконсалтинговая палата» - 1 лист (копия). 

3. Договор поставки с ООО «Уралэкоресурс» 

<

№> от 

<

Дата> - 3 листа (копия). 

4. Акт сверки с ООО «Уралэкоресурс» от 

<

Дата> с приложениями - 5 листов(копия). 

5. Договор на выполнение работ по строительству разведочных скважин Кедровскогоучастка Нижнеомринского месторождения с ООО «Компания Феникс» от 

<

Дата> - 20 листах (оригинал). 

6. Договор комиссии с ЗАО «Арктур» от 

<

Дата>- 5 листах (копия). 

7. Товарно-транспортные накладные 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>. 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> с ООО «Лемью» - 37 листов (копии). 

8. Акт сверки с ЗАО «Арктур» от 

<

Дата> с приложениями - 4 листа (копия). 

9. Акт сверки с АО «Сибирский реестр» от 

<

Дата> - 2 листа (копия). 

10. Акты оказанных услуг и счета от ИП 

<

ФИО>7 за 2016 - 9 листов(оригинал). 

11. Акты оказанных услуг и счета от ИП 

<

ФИО>8 за 2016 - 14 листов(оригинал). 

12. Акты оказанных услуг и счета от АО «Сибирский реестр» за 2016 г. - 13 листов(копия). 

13. Акт сверки АО «Сибирский реестр» за 2014-2015гг- 1 лист (копия). 

14. Договор субаренды с ИП 

<

ФИО>8 

<

№> от 

<

Дата> - 3 листа (оригинал). 

15. Акт сверки ИП 

<

ФИО>9 за 2015 год - 1 лист (оригинал). 

16. Акты оказанных услуг и счета от ИП 

<

ФИО>9 за 2015 год - 8 листов(оригинал). 

17. Финансовые документы 2014 год - 8 листов (копии). 

18. Финансовые документы 2015 год - 5 листов (копии). 

19. Финансовые документы 1 квартал 2016 год - 6 листов (копии). 

20. Финансовые документы 2 квартал 2016 год - 9 листов (копия). 

21. Финансовые документы 3 квартал 2016 год- 44 листа (копия). 

22. Бухгалтерская и налоговая отчетность (электронная) 2015-2016 - 106 листов. 

23. Заявление о присоединении Сбербанк от 

<

Дата> - 6 листов (оригинал). 

24. Выписка Сбербанк (интернет-банк) платежные поручения, платежные ордера за 2016 г. - 60 листов. 

25. Почтовые уведомления о сдаче налоговой и иной отчетности 18 штук. 

26. Заявление о государственной регистрации изменений - 5 листов (оригинал). 

27. Свидетельство о постановке ОАО «Юмойл» на налоговый учёт - 1 лист (копия). 

28. Свидетельство о государственной регистрации ОАО «Юмойл» - 1 лист (копия). 

29. Решение 

<

№> единственного учредителя ОАО «Юмойл» от 

<

Дата> - 1 лист(копия). 

30. Приказ 

<

№> от 

<

Дата> о вступлении в должность генерального директора ОАО«Юмойл» - 1 лист (копия). 

31. Приказ 

<

№> от 

<

Дата> о возложении обязанностей главного бухгалтера ОАО«Юмойл» - 1 лист (копия). 

32. Листа записи ОАО «Юмойл» от 

<

Дата> - 6 листов (копия). 

33. Уведомление Свидетельство о государственной регистрации Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми от 

<

Дата> - 1 лист (копия). 

34. Устав ОАО «Юмойл» - 29 листов (копия). 

35. Решение о выпуске акций ОАО «Юмойл» от 

<

Дата> с отчётом об итогахвыпуска акций и уведомлениях Центрального банка РФ - 13 листов (копия). 

36. Выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Юмойл» на 

<

Дата> - 1лист (копия). 

37. Лицензия на пользование недрами 

<

№> действий до 

<

Дата> с условиями пользования недрами - 17 листов (копия). 

38. Копия свидетельства о государственной регистрации права на скважину 

<

№>Кедровка протяженностью 1020 м. инв. 

<

№>. адрес 

<

Адрес>. Нижнеомринское месторождение на бланке 

<

№> от

<

Дата> с квитанцией об оплате госпошлины в оригинале - 2 листа. 

39. Копия свидетельства о государственной регистрации права на скважину 

<

№>Кедровка протяженностью 1242,2 м. адрес 

<

Адрес> месторождение на бланке 

<

№> от 

<

Дата> с квитанцией об оплате госпошлины в оригинале - 2 листа. 

Печать ОАО «Юмойл» (круглая) - 1 шт.

Копия протокола обыска (выемки) от 

<

Дата> - 4 листа.

Копия постановления о производстве выемки от 

<

Дата>.

База данных для ведения бухгалтерского учёта, документы по кадрам, перечень дебиторов, а также договор и соглашений не направлены конкурсному управляющему, так как всё передано следователю, о чём имеется протокол обыска (выемки) от 

<

Дата>.

По указанному договору ОАО «Юмойл» оказанные услуги ООО «Навигатор» не оплатило. Поэтому, основываясь на положениях пункта 1 статьи 6 и статьи 359 Гражданского кодекса РФ ООО, «Навигатор» счел возможным удерживать оставшиеся документы ОАО «Юмойл» до погашения последним задолженности. В связи с чем ответчик просит в иске отказать.

Кроме этого ответчик в судебном заседании уточнил, что ООО «Навигатор» не передавалась база данных для ведения бухгалтерского учета и документы по кадрам: приказы, карточки Т-2, трудовые книжки и иные кадровые документы, поэтому невостребованных трудовых книжек у ответчика нет.

Третье лицо ОАО «ЮМОЙЛ» в лице конкурсного управляющего в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены, представили в суд отзыв на иск, в котором приводит доводы о том, что истец является ненадлежащим истцом, так как ему не принадлежит право требования по предъявленному в суд иску, поэтому дело подлежит прекращению за не подведомственностью спора. При этом третье лицо не заявило ходатайств о прекращении производства по делу. 

Суд, выслушав сторону ответчика и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда Республики Коми от 

<

Дата> в отношении ООО «Навигатор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязывании генерального директора ОАО «Юмойл» ФИО1 передать временному управляющему документы должника и печать.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 

<

Дата> ОАО «Юмойл» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 

<

Дата> заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Арбитражный суд Республики Коми обязал бывшего руководителя ОАО «Юмойл» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, штампы, материальные и иные ценности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 

<

Дата> определение Арбитражного суда Республики Коми от 

<

Дата> было изменено и суд обязал бывшего руководителя ФИО1 передать конкурсному управляющему ОАО «ЮМОЙЛ» ФИО2 следующие документы должника:

-базу данных для сведения бухгалтерского учета, оригиналы первичных бухгалтерских документов за период наблюдения, в том числе хозяйственные договоры (реализация, поставка, купля-продажа, аренда и прочие), книги покупок, продаж, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ с контрагентами;

-документы о владении акциями ОАО «Ныльскнефтепоиск» (

<

Адрес>) гос. Рег. № выпуска 

<

№> 200 шт. номиналом 40 руб., выписки из реестра акционеров ОАО «Ныльскнефтепоиск», переписка с держателем реестра акционеров;

- оригинал лицензии 

<

№> «Разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств»;

-приказы о приеме, приказы об увольнении работников, лицевые счета работников, карточки по форме Т2, невостребованные трудовые книжки, приказы о льготах;

-отчеты о состоянии участка недр и выполненных работах по рекультивации, ликвидации скважин, рекультивации земель;

-геологическую, маркшейдерскую отчетность, сданную в соответствующие геологические фонды в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 22 Закона «О недрах».

В силу ст.ст. 6, 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации юридического лица. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Судом установлено, что будучи директором ОАО «ЮМОЙЛ» ФИО1 заключил с ООО «НАВИГАТОР»договор на бухгалтерское обслуживание от 

<

Дата>, согласно которому ООО «НАВИГАТОР»осуществлял бухгалтерское обслуживание деятельности ОАО «Юмойл», ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе:

-открытие и ведение расчетных и лицевых счетов Заказчика и операций по ним;

-участие в проведении инвентаризации материальных ценностей;

-сдачу налоговой, статистической отчетности;

-начисление и выдачу заработной платы;

-выплату заработной платы и других выплат работникам.

Эти обстоятельства представитель ответчика ООО «НАВИГАТОР»в судебном заседании подтвердил и не оспаривает. 

После признания ОАО «Юмойл» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсное производство полномочия К.Н.АВ. в качестве директора ОАО «ЮМОЙЛ» были прекращены.

Вместе с тем истец ФИО1 является лицом ответственным за передачу конкурсному управляющему документации в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве), а также в соответствии и на основании указанных судебных актов арбитражных судов.

Однако истец указывает о невозможности выполнения судебных актов, так как указанной в них документацией не располагает в виду ее нахождения у ответчика ООО «НАВИГАТОР».

Представитель ответчика ООО «НАВИГАТОР» в судебном заседании подтвердил нахождение документации ОАО «Юмойл» у ответчика ООО «НАВИГАТОР». При этом пояснил, что часть документацииОАО «Юмойл»была уже передана конкурсному управляющему ОАО «Юмойл», часть документации ОАО «Юмойл» (база данных для ведения бухгалтерского учёта) была изъята следователем по протоколу обыска (выемки)от 

<

Дата>, о чем было сообщено конкурсному управляющему ОАО «Юмойл», а отставшая часть документации ОАО «Юмойл»находится у ООО «НАВИГАТОР», которую ООО «НАВИГАТОР» намерен удерживать на основании положений статьи 359 Гражданского кодекса РФ пока ОАО «ЮМОЙЛ» не оплатит денежный долг ООО «НАВИГАТОР»за оказанные бухгалтерские услуги по договору на бухгалтерское облуживание от 

<

Дата>.При этом представитель ответчика указывает, что документов по кадрам: приказов, карточек Т-2, трудовых книжек, невостребованных трудовых книжек у ответчика не было.

Согласно положений статьи 16 Арбитражного кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в силу закона ФИО1 обязан выполнить определение Арбитражного суда Республики Коми от 

<

Дата>, с учетом внесенных в него измененийпостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 

<

Дата>, по передаче конкурсному управляющему ОАО «Юмойл» документации ОАО «Юмойл».Однако, как установлено судом, часть этой документации находится у ответчика ООО «НАВИГАТОР». Поэтому истец не имеет возможности передать удерживаемую ООО «НАВИГАТОР» часть документации конкурсному управляющему ОАО «Юмойл».

В связи с чем суд, при указанных обстоятельствах считает, что у истца имеется право требовать от ответчик передачи ему имеющейся у ответчика части документации ОАО «Юмойл» для последующей передачи этой документации конкурсному управляющему ОАО «Юмойл» во исполнение судебного акта Арбитражного суда. Поэтому суд считает возможным обязать ответчика ООО «НАВИГАТОР» передать истцу имеющую у ООО «НАВИГАТОР» документацию ОАО «Юмойл».

Что касается доводов ответчика относительно правомерности удержания части документации ОАО «Юмойл» на основании положений статьи 359 Гражданского кодекса РФ, то суд к этим доводам относится критически, так как истец по отношению к ответчику не является должником, и положениями пункта 4.3. Договора на бухгалтерское обслуживание от 

<

Дата>, заключенного между ОАО «Юмойл»и ООО «НАВИГАТОР», не предусмотрено право исполнителя удерживать документацию заказчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» передать истцу ФИО1 в течение одного месяца бухгалтерскую и иную документацию ОАО «Юмойл».

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Навигатор» расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2019 года.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.