Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в г.

<

адрес>Видный,11, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, судимого Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, увидел на интернет сайте «Авито» объявление, поданное Потерпевший №1, о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 5 Clim 1ТВ» с двумя джойстиками и из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанного имущества путем обмана. После чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, написал сообщения Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов встретился с Потерпевший №1 и под предлогом аренды вышеуказанной игровой приставки с двумя джойстиками, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, оформил с Потерпевший №1 договор их проката на неопределенный срок за 1 500 рублей на одни сутки, получив у Потерпевший №1: игровую приставку марки «Sony Playstation 5 Clim 1ТВ» с одним джойстиком, стоимостью 56895 рублей и один джойстик, стоимостью 7804 рубля, а также не представляющие материальной ценности кейс для игровой приставки, сетевой кабель для игровой приставки, USB кабель для зарядки джойстиков, HDNI кабель для подключения игровой приставки, всего на общую сумму 64699 рублей, похитив таким образом, путем обмана вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, подсудимый извинился перед ним, с подсудимым он примирился, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО7 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО6 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Панфилов возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО7 до совершении преступления не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, подсудимый извинился перед ним.

Вещественные доказательства: документы, следует хранить при деле. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО7 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.