П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 11 ноября 2020 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

защитника адвоката Холод Н.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, без определенного места работы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, 16.09.2020г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона посредством сети Интернет на децентрализованном анонимном кроссплатформенном мессенджере «Tor Browser» заказала за денежные средства в размере 2100 рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения тайника.

Во исполнения своего преступного умысла, в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проследовала по указанному в сообщении адресу, где согласно полученным ориентирам от неустановленного следствием лица, незаконно приобрела путем изъятия из тайника, организованного неустановленным следствием лицом, расположенном на открытом участке местности, в 20 метрах от 

<

адрес>, наркотические средства массой 0,17 гр. и 0,18 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами 1-фенил-2-(

<

данные изъяты>, что является значительным размером, и стала хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на открытом участке местности, в 20 метрах от 

<

адрес> и указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, содержащих 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющиеся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, полностью доказаны материалами дела - подсудимая, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила вышеуказанные наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств «N-метилэфедрон и его производные» общими весами не менее 0,17 гр. и 0,18 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров…», согласно которого значительным признается количество превышающее 0,2 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер 

<

адрес>» и 

<

адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. 

Из рапортов-характеристик усматриваются, что по месту регистрации и по месту жительства подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, приводов в УПП не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Из характеристики заместителя главы МО «Образцово-Травинского сельсовета» ФИО2 также характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от общественности и соседей не поступали.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимой явки с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени её общественной опасности оснований для применения положения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой.

Меру принуждения осуждённой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства содержащие 1-фенил-2-(

<

данные изъяты>, массами 0,16 гр. и 0,17 гр. с учетом израсходованного количества; первоначальная упаковка из под веществ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахани– уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси М31», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право осуждённой иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья Н.М. Гребенщиков