Дело № 2-2363/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002642-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 октября 2025 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «ФИО3 ПЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения, образовавшейся в результате самовольного подключения к системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ФИО3 ПЭС» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услугу водоснабжения, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 414039,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12851,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что МБУ «ФИО3 ПЭС» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, то есть осуществляет холодное водоснабжение и обязано заключить договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения.

01.02.2013 между МБУ «ФИО3 ПЭС» и ФИО2 был заключен договор на отпуск воды и вывоз твердых бытовых отходов № 232 (далее - договор), по условиям которого истец, в том числе, оказывал услугу на отпуск воды на адрес

<

адрес> а ответчик обязан был производить расчет за оказанную услугу в полном объеме по квитанциям предприятия (п. 1.1, пп. 2.1.1. п.2.1, пп. 3.1.1. п. 3.1 договора).

На основании подпункта «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) гарантирующая организация имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 354 установлен порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Таким образом, с соблюдением выше указанного законодательства, в связи с наличием задолженности за оказанную услугу водоснабжения в сумме 68705,12 рублей, 14.09.2023 водоснабжение, подаваемое на адресу: 

<

адрес>, было приостановлено. Составлен акт об отключении от системы водоснабжения и акт выполненных работ.

22.09.2023 копии актов от 14.09.2023 были направлены в адрес ответчика заказным письмом. Ответчик был уведомлен, что предоставление коммунальной услуги может быть возобновлено после полного погашения задолженности и оплаты расходов по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. Согласно почтовому идентификатору № 26.09.2023 отправление получено адресатом, но проигнорировано, задолженность не погашена.

31.10.2023 в период времени с 10-00 час. по 11-00 час., на территории, прилегающей к земельному участку и домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, технической комиссией МБУ «ФИО3 ПЭС», в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), было выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети МБУ «ФИО3 ПЭС». выразившееся в самовольном подключении к централизованному водоснабжению трубой полиэтиленовой диаметром 32 мм., без согласования с гарантирующей организацией, погашения образовавшейся задолженности, получения необходимой технической документации. О данном нарушении составлен акт, проведена видеозапись.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее - Правила № 644), установлено, что присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения) или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения.

При отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к нанесению убытков МБУ «ФИО3 ПЭС».

ФИО2 не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, из этого следует, что подключение домовладения по адресу: 

<

адрес> является самовольным.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении для случаев самовольного подключения.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку комиссией МБУ «ФИО3 ПЭС» был установлен факт прямого ущерба, нанесенного ответчиком истцу в результате самовольного пользования системой водоснабжения, было рассчитано доначисление платы за пользование услугой водоснабжения при самовольном подключении к системе водоснабжения за период с года по 31.10.2024 в размере 414039,84 рублей.

26.02.2025 ответчику была направлена претензия (уведомление) с исх. № с предложением в течение 10-ти календарных дней, с момента её получения, произвести оплату выше указанной суммы. В том числе, была направлена копия акта от 31.10.2024 о выявленном несанкционированном подключении.

Ответчик был уведомлен, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в полном объеме и в указанный срок, МБУ «ФИО3 ПЭС» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании данной суммы.

Почтовое отправление 01.03.2025 было получен адресатом, но проигнорировано (почтовый идентификатор №), задолженность погашена не была.

До настоящего времени ФИО2 указанную задолженность не оплатил, в связи с чем, МБУ «ФИО3 ПЭС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МБУ «ФИО3 ПЭС» - по доверенности Куриная О.В., будучи извещенной, не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме, и согласии с вынесением судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, было возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения», так как ответчик за его получением в почтовое отделение не явился, что суд расценивает, как отказ его получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26.06.2008 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Поскольку стороны по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования МБУ «ФИО3 ПЭС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МБУ «ФИО3 ПЭС» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, то есть осуществляет холодное водоснабжение и обязано заключить договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения.

На основании частей 1, 2 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 6 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Ф ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из представленных истцом в обоснование иска документов, 01.02.2013 между МБУ «ФИО3 ПЭС» и ФИО2 был заключен договор на отпуск воды и вывоз твердых бытовых отходов № (далее - договор), по условиям которого истец, в том числе, оказывал услугу на отпуск воды на адрес: 

<

адрес>, а ответчик ФИО2 обязан был производить расчет за оказанную услугу в полном объеме по квитанциям предприятия (п. 1.1, пп. 2.1.1. п.2.1, пп. 3.1.1. п. 3.1 договора).

На основании подпункта «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) гарантирующая организация имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 354 установлен порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Согласно доводам иска, в связи с наличием задолженности за оказанную услугу водоснабжения в сумме 68705,12 рублей, 14.09.2023 водоснабжение, подаваемое на адресу: 

<

адрес>, было приостановлено. Составлен акт об отключении от системы водоснабжения и акт выполненных работ от 14.09.2023, копия которого имеется в материалах дела.

22.09.2023 копии актов от 14.09.2023 были направлены в адрес ответчика заказным письмом. Ответчик был уведомлен, что предоставление коммунальной услуги может быть возобновлено после полного погашения задолженности и оплаты расходов по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. Данное отправление получено ответчиком 26.09.2023, однако проигнорировано им, задолженность не погашена.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту обследования водопроводных сетей 31.10.2024 и акту выполненных работ от 31.10.2024, в период времени с 10-00 часов по 11-00 часов 31.10.2024, на территории, прилегающей к земельному участку и домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, технической комиссией МБУ «ФИО3 ПЭС», в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), с проведением видеозаписи обследования, было выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети МБУ «ФИО3 ПЭС», выразившееся в самовольном подключении к централизованному водоснабжению трубой полиэтиленовой диаметром 32 мм., без согласования с гарантирующей организацией, погашения образовавшейся задолженности, получения необходимой технической документации.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее - Правила № 644), установлено, что присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения) или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения.

При отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к нанесению убытков МБУ «ФИО3 ПЭС».

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, таким образом, подключение домовладения по адресу: 

<

адрес>, является самовольным.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении для случаев самовольного подключения.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку комиссией МБУ «ФИО3 ПЭС» был установлен факт прямого ущерба, нанесенного ответчиком истцу в результате самовольного пользования системой водоснабжения, было рассчитано доначисление платы за пользование услугой водоснабжения при самовольном подключении к системе водоснабжения за период с года по 31.10.2024 в размере 414039,84 рублей.

Направленная ответчику 26.02.2025 претензия (уведомление) с исх. № с предложением в течение 10-ти календарных дней, с момента её получения, произвести оплату выше указанной суммы, с актом от 31.10.2024 была получена ответчиком 01.03.2025, однако задолженность погашена не была.

В связи с возникшей задолженностью МБУ «ФИО3 ПЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Однако ответчик ФИО2 задолженность по холодному водоснабжению за несанкционированное подключение, выявленное по акту обследования от 31.10.2024, до настоящего времени не оплатил.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Исходя из представленного расчета объема водопотребления на сумму 414 039,84 рублей, данный расчет произведен истцом с применением метода учета пропускной способности устройства и сооружений при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, судом проверен и признан верным.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что с ФИО2 в пользу МБУ «ФИО3 ПЭС» подлежит взысканию задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 414 039 рублей 84 копейки.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, периоде её образования, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств либо необоснованность начисления задолженности в отношении него, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 12851 рубль, которую истец уплатил в связи с обращением в суд с данным иском, что подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МБУ «ФИО3 ПЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения, образовавшейся в результате самовольного подключения к системе водоснабжения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ФИО3 производственно-эксплуатационная служба « Голубицкого сельского поселения Темрюкского района задолженность за услугу водоснабжения, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 414 039 рублей 84 копейки, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 12851 рубль, а всего 426 890 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина