Дело №1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кирс "17"июля 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

защитника – адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней с июня 2010 года, точная дата дознанием не установлена, около 18 часов ФИО1 в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на право ношения и хранения охотничьего оружия и боеприпасов к нему ОМВД России по Верхнекамскому району, незаконно, путем находки приобрёл в лесном массиве на устье реки Кибановка Верхнекамского района Кировской области, точное место дознанием не установлено, жестяную банку с порохом массой не менее 197,9 г., которую на следующий день перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была найдена и изъята вышеуказанная незаконно хранящаяся банка с порохом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в банке массой 197,9 г является промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным, нитроцеллюлозным порохом-взрывчатым веществом метательного действия.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, давал признательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерба в результате преступления причинено не было, общественно-опасных последствий не наступило.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кузикова А.А., поддержавшего ходатайство подзащитного, мнение государственного обвинителя Васенёва Д.В., полагавшего ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела.

Как установлено в суде, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, признал вину. По мнению суда, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные, последовательные показания и имеющееся в уголовном деле объяснение (л.д.11), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах преступления.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, не работает по причине отсутствия работы и отдаленности населенного пункта, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> на ФИО1 не поступало.

Совокупность данных условий дает основание суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256,28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства-банку с порохом, хранящуюся в КХО ОМВД России по Верхнекамскому району, -передать в ОМВД России по Верхнекамскому району для определения дальнейшей судьбы, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Верхнекамского района, адвокату Кузикову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова