ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Иркутского гарнизона 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 августа 2023 года 

<

...> и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 11 августа 2023 года 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.1 ст.337 и ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

15 декабря 2022 года ФИО2 на основании устного приказа командира взвода убыл в отпуск к месту своего жительства в 

<

адрес>, из которого он должен был вернуться к месту прохождения военной службы в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную в 

<

адрес>, к 

<

...> часам 22 декабря 2022 года. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы и помочь по хозяйству родственникам, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу в вышеуказанный установленный срок, а остался проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению.

18 января 2023 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат Аларского и Заларинского районов Иркутской области и заявил о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне воинской части, в связи с чем ему было выдано предписание убыть в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск) со сроком явки 19 января 2023 года.

Однако ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы и помочь по хозяйству родственникам, в период мобилизации, без уважительных причин, не явился в установленный ему срок 19 января 2023 года в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск), а остался проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению.

10 марта 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, а также в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ признал и пояснил, что в рамках частичной мобилизации граждан РФ, 29 сентября 2022 года он был призван на военную службу и направлен в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную 

<

адрес>. 

15 декабря 2022 года на основании устного приказа командира взвода он убыл в отпуск к месту своего жительства в 

<

адрес>. На службу из отпуска должен был явиться 22 декабря 2022 года. Однако желая отдохнуть от военной службы и помочь по хозяйству своей тёте, которая его воспитала, он в воинскую часть не убыл, а остался проживать дома.

18 января 2023 года он прибыл в военный комиссариат Аларского и Заларинского районов Иркутской области, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне воинской части. В военном комиссариате ему было выдано предписание прибыть 19 января 2023 года в военную комендатуру в городе Иркутске.

Однако желая ещё отдохнуть от военной службы и помочь своей тёте по хозяйству, в военную комендатуру он не поехал, а остался проживать дома в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

10 марта 2023 года он прибыл в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск).

Также ФИО2 показал, что его тётя, которая с двух лет заменила ему мать, здорова, работает и в посторонней помощи не нуждается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации Аларского района № от 26 сентября 2022 года и копии военного билета, 

<

...> ФИО2 29 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> № от 14 октября 2022 года следует, что 

<

...> ФИО2 назначен на воинскую должность.

Из оглашённых показаний свидетеля К. – тёти подсудимого следует, что 15 декабря 2022 года ФИО2 прибыл домой в отпуск, из которого должен был прибыть обратно в воинскую часть 22 декабря 2022 года. Однако он остался проживать дома. 18 января 2023 года ФИО2 ездил в военный комиссариат, после чего он также остался проживать дома, помогая по хозяйству. 10 марта 2023 года ФИО2 уехал в город Иркутск в военную комендатуру.

Из оглашённых показаний свидетеля Ф. следует, что 18 января 2023 года в военный комиссариат Аларского и Заларинского районов Иркутской области, где она работает, прибыл ФИО2 и сообщил, что он незаконно находится вне воинской части, в связи с чем ему было выдано предписание прибыть в военную комендатуру в городе Иркутске.

Из копии предписания от 18 января 2023 года, подписанного военным комиссаром Аларского и Заларинского районов Иркутской области усматривается, что ФИО2 установлен срок прибытия в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск) 19 января 2023 года.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры (

<

...>) (г. Иркутск) следует, что 10 марта 2023 года в военную комендатуру прибыл 

<

...> ФИО2 и ему было выдано предписание на убытие в военно-следственный отдел по Иркутскому гарнизону.

Согласно заключению эксперта-психиатра № от 3 июля 2023 года, ФИО2 

<

...> в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО2 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 14 марта 2023 года видно, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничения.

Как показал подсудимый данное заключение установлено врачами исходя из имеющейся у него травмы руки, полученной в результате перелома, в связи с чем ему была проведена операция с применением металлоконструкции, которая в настоящее время сломана, о чём стало известно в результате проведённого рентгенографического исследования 11 августа 2023 года, на основании чего ему требуется консультация травматолога.

По мнению суда оснований сомневаться в обоснованности заключения военно-врачебной комиссии от 14 марта 2023 года не имеется, поскольку исходя из показаний самого подсудимого, после мобилизации и до 14 марта 2023 года он к врачам по поводу травмы руки не обращался, а при проведении данной комиссии он был осмотрен врачами – специалистами, которым сообщал об имеющейся у него травме руки.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступления, совершённые ФИО2, доказанными.

Поскольку проходящий военную службу 

<

...> ФИО2 в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 22 декабря 2022 года по 17 января 2023 года, не явился на службу, эти его действия суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Кроме того поскольку проходящий военную службу 

<

...> ФИО2 в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 19 января 2023 года по 9 марта 2023 года, не явился на службу, эти его действия суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2, как до службы в армии, так и по службе характеризуется удовлетворительно, с двух лет рос и воспитывался родственниками, без родителей в связи с их смертью, до мобилизации в армию проходил военную службу по контракту, а затем работал.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, но при этом после совершения преступления, в период прикомандирования к войсковой части 

<

...>, характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно самовольно оставлял расположение воинский части, а во время его задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.

С учётом личности ФИО2, суд считает возможным не лишать его воинского звания, что предусмотрено ст.48 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить ФИО2 избранную ранее в отношении него меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 15 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере 11700 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шипицыной за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению в сумме 9360 рублей и в судебном заседании в сумме 2340 рублей, военный суд находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на ФИО2 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 15 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Шипицыной Н.В. за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и в судебном заседании в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий О.Г. Транкевич