№ 1-131/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 ноября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в сенях дома его знакомого Потерпевший №1, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, хранится влаго-ветрозащитная пленка, из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где в стене надворных построек увидел металлическую решетку. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 сдвинул металлическую решетку и через образовавшееся пространство проник внутрь построек, незаконно проникнув, таким образом, в помещение. Далее ФИО1 путем свободного доступа, через незапертые на запорные устройства двери, прошел в гараж, а затем в сени дома, расположенные под одной крышей с домом, незаконно проникнув, таким образом, в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил два рулона влаго-ветрозащитной пленки «Parastop A», стоимостью 435 рублей за 1 рулон, а всего на общую сумму 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 незаконно завладев, таким образом, чужим имуществом. После чего покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 870 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: куртки и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в прихожей квартиры потерпевшего по вышеуказанному адресу, пользуясь отсутствием внимания потерпевшего Потерпевший №2 и иных посторонних лиц, путем свободного доступа, похитил куртку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 736 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 2700 рублей, а также банковские карты на имя Потерпевший №2, с целью последующего хищения денежных средств, имеющихся на счете потерпевшего, после чего вынес похищенное за пределы квартиры потерпевшего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут с банковской картой Потерпевший №2 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» имеющему №, расположенному в помещении магазина «Продукты» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> расположенный по ходящихся на банковской данной карте принадлежащих ФИО5 Тогда у ФИО6. Подойдя к указанному банкомату, в указанный выше день указанного времени, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством банкомата обналичил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 в сумме 2000 рублей, взял их в руки, тем самым, похитил чужое имущество. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, после хищения банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 произвел два безналичных расчета, приобретая продукты питания и спиртное в магазине «Продукты №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 432 рубля и 5 рублей, всего на общую сумму 437 рублей 00 копеек. 

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, после хищения банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 произвел безналичный расчет, приобретая сигареты в магазине «Родник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 85 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут по 19 часов 22 минуты, после хищения банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 произвел пять безналичных расчетов, приобретая продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию в магазине «Продукты №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 465 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 174 рубля 80 копеек, 161 рубль 00 копеек, 80 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 885 рублей 80 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 26 минут, после хищения банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 произвел два безналичных расчета, приобретая сигареты и алкогольную продукцию в магазине «Родник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 357 рублей 00 копеек, 96 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 453 рубля 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 7296 рублей 80 копеек, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом, исходя из его материального положения. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего ФИО2 

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется посредственно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий его жизни, назначает наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, при этом учитывает при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания по каждому из эпизодов в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни; 

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 

- два рулона тепло-вентилляционной пленки - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- мужскую куртку ветровку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту ПАО «БыстроБанк» № - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- диск DWD-RW – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина