66RS0038-01-2020-000693-46

№1-32/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 марта 2021 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Саркисян А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Черновой Т.А., 

при секретаре Сколовой Е.Ю., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 00.00.0000, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...., и проживающей по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

копию обвинительного заключения получившей 16 мая 2020 года, под стражей по делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в вечернее время, ФИО1 распивала спиртное с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 в квартире последней по адресу: .....

В ходе распития спиртного, 00.00.0000 в тоже время, Потерпевший №1, находившийся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, достал из одежды свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, положил ее на стол, сообщив Свидетель №1 в присутствии ФИО1 пин-код карты, после чего у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 00.00.0000 около 20 часов 40 минут, под предлогом похода в магазин, взяла со стола в комнате вышеуказанной квартиры кредитную банковскую карту ПАО «

<

*****>» ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на имя Потерпевший №1 00.00.0000 в Невьянском отделении *** ПАО «

<

*****> по адресу: ...., после чего проследовала к банкомату ПАО «

<

*****> ФИО2, расположенному по адресу: ...., где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, посредством банковской карты ПАО «

<

*****>» *** и известного ей пин-кода, тайно, из корыстных побуждений в 20 часов 48 минут сняла с принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 13 000 рублей, тем самым похитила их. После чего, ФИО1 вернулась в квартиру к Свидетель №1 и Потерпевший №1

После чего, в тот же вечер, 00.00.0000, около 21 часа 10 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: ...., воспользовавшись сотовым телефоном «

<

*****> принадлежащим Потерпевший №1, убедившись, что находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Свидетель №1 за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, посредством трех смс-запросов, отправленных на короткий сервисный номер *** ПАО «

<

*****> осуществила три перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и таким образом тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ***, открытого 00.00.0000 на имя Потерпевший №1, в отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....:

- в 21 час 14 минут денежные средства в сумме 500 рублей, переведя их на лицевой счет абонентского номера «***» оператора сотовой связи ООО «

<

*****>», находящегося в пользовании ФИО1;

- в 21 час 16 минут денежные средства в сумме 200 рублей, переведя их на лицевой счет абонентского номера «***» оператора сотовой связи ПАО 

<

*****>», находящегося в пользовании ФИО1;

- в 21 час 18 минут денежные средства в сумме 300 рублей, переведя их на лицевой счет абонентского номера «***» оператора сотовой связи ПАО «

<

*****> находящегося в пользовании ФИО1

А также посредством одного смс - запроса, отправленного на короткий сервисный номер «***», осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и таким образом похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 00.00.0000 в Невьянском отделении *** ПАО «

<

*****> по адресу: ....:

- в 21 час 22 минуты денежные средства в сумме 15 000 рублей, переведя их на банковский счет ПАО «

<

*****> ***, открытый на имя ФИО1 00.00.0000 в Невьянском отделении *** ПАО «

<

*****>» по адресу: .....

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашены показания данные ФИО1 к качестве обвиняемой из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав по обстоятельства совершения ею хищения денежных средств 00.00.0000 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств с банковской карты из банкомата в размере 13 000 рублей, а также перевода денежных средств в размере 16 000 рублей. (т.1 л.д. 83-87, 90-94, 105-108)

Виновность ФИО1 помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 00.00.0000 в вечернее время, находясь в ...., тайно похитила с его банковских счетов ПАО 

<

*****>», принадлежащие ему денежные средства 30 931 рубль 70 копеек, чем причинила значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что год назад в 00.00.0000 года он пришел к знакомой Свидетель №1 на ...., где они распивали спиртные напитки, он находился в сильном алкогольном опьянении. Пришла ФИО1 и присоединилась к ним. Он имеет кредитные карты 

<

*****>. Он отправлял Свидетель №1 за алкоголем, сообщил пин-код при всех. Также у него есть смс сообщения. Он давал карту ФИО1, чтобы она купила алкоголь, которая вернулась с ним. Через сутки он узнал, что у него были сняты денежные средства, из 160 000 рублей у него осталось 130 000 рублей. Согласия он на перевод денежных средств не давал, только на покупку алкоголя.

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно принадлежащих Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

*****>» *** и мобильного устройства 

<

*****>», где в приложении «

<

*****>» имеется информация по движению денежных средств, в том числе выдача наличных в размере 13 000 рублей, перевода на номера абоненту сотовой связи 

<

*****> – 200 и 300 рублей, 

<

*****> – 500 рублей, перевода на счет открытый на имя ФИО3 Александровна Б в размере 15 000 рублей. (т.1 л.д. 8-22), банковская карта и мобильный телефон по делу признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 29).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно торца .... в ...., где установлен банкомат ПАО 

<

*****>», в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 23-28)

Отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» *** счету *** открытого 00.00.0000 в отделении *** 

<

*****>» по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, и по карте ПАО 

<

*****>» *** счету ***, открытого 00.00.0000 в Свердловском отделении *** по адресу: ...., на имя Потерпевший №1 (т. л.д. 40-51) 

Из протоколов явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000 следуют сообщения, что 00.00.0000 в вечернее время она находясь в квартире по адресу: ...., похитила с банковской карты у знакомого по имени Потерпевший №1 15 900 рублей через 

<

*****> с его телефона, а также похитила 13 000 рублей с банковской карты, денежные средства сняла в банкомате по адресу: ..... Денежные средства использовала на собственные нужды (т. 1, л.д. 80,81)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 00.00.0000 в вечернее время Потерпевший №1 пришел к ней в гости Потерпевший №1. В ходе распития спиртного к ней пришла ФИО3, они стали пить спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, сказал пин - код «***» и сказал, чтобы она пошла в магазин, чтобы еще купить спиртное. Она сходила в магазин, купила спиртное и продукты на сумму 1189 рублей 48 копеек, после чего она вернулась домой. Они продолжили пить спиртное. Когда спиртное закончилось, то, так как она и Потерпевший №1 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она попросила Полину сходить в магазин, чтобы еще купить спиртное. Потерпевший №1 снова дал карту, и они попросили ее купить коньяк, пиво, сигареты и продукты питания. ФИО3 ушла в магазин. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась с продуктами и спиртным, и отдала карту Диме. Около 01 часа 00.00.0000 Дима ушел от нее. Утром, ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО3 похитила с его карты денежные средства в сумме 30000 рублей. Спустя несколько дней, когда ФИО3 пришла к ней в гости и сказала, что она сняла с карты Потерпевший №1 деньги и в последующем эти деньги «раздала за долги» (л.д. 75-77). 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в вышеуказанном преступлении. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Виновность ФИО1, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколами явки с повинной, показанием потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, а также выписками ПАО 

<

*****>, и иными приведенными выше доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетеля и не принимать их во внимание, у суда не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной. 

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств ФИО1 у потерпевшего 00.00.0000, было противоправным, безвозмездным, совершено тайно и с корыстной целью. 

Объем похищенного имущества также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего и материалов дела. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 с учетом пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соотношения того и другого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшего произведено ФИО1 путем снятия наличных и перевода денежных средств потерпевшего, хранящихся на банковском счете.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, а ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие6 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающее наказание, у ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние ее здоровья. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места последнего отбытия наказания посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание у ФИО1, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указала, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая имеет не снятые и непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала, через короткий промежуток времени вновь совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания, назначенного по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос об оказании надлежащей медицинской помощи ФИО1, имеющей заболевания, то есть направление ее в лечебно-профилактическое или лечебно-исправительное учреждение может быть разрешен по плановым медицинским показаниям начальником учреждения, где содержится ФИО1, по представлению начальника медико-санитарной части (филиала медико-санитарной части) ФСИН России в порядке, установленном Приказом Минюста РФ от 26.01.2018 N 17 " Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое".

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы по провозглашению приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «

<

*****>» сотовый телефон «

<

*****>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить ему же.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого срока по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу, применив п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО 

<

*****>» сотовый телефон 

<

*****> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: