ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 18 октября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 060 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Истец свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив истцу кредит в указанном размере, что подтверждается кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГ. Ответчик же взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику надлежащим образом не исполняет. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 553 000 рублей 20 копеек, в том числе: 1 060 200 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 492 800 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец, со ссылкой на положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 553 000 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 965 рублей. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу. Кроме того, ответчик извещен о нахождении в производстве суда данного гражданского дела путем получения копии искового заявления и извещения о вызове на беседу, причины неявки неизвестны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №№, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 1 060 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д.12-17). 

В настоящее время наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, условия, на которых стороны заключили вышеуказанный кредитный договор, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), а также Общих условиях. 

В соответствии с пунктом 1 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14,16). Кредитный договор на момент рассмотрения дела, а также условия его заключения ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в размере 1 060 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГ (л.д.18). Между тем, заемщиком нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует? что заемщиком допускались просрочки платежей по кредиту и процентам (л.д.10,11). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на основании пункта первого которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как усматривается из материалов дела, ответчиком допускались просрочки платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГ, в которой было указано об одностороннем отказе банка от исполнения договора, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита, одновременно заемщику было предложено погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.20), однако ответчиком данное требование ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 553 000 рублей 20 копеек, в том числе: 1 060 200 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 492 800 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по кредитному договору, а также её размер.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 965 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 1 553 000 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-542/2017 Муравленковского городского суда