№ 2-1462/2021

63RS0038-01-2021-000881-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в рамках кредитного договора № заключено соглашение об использовании карты № от 11 июня 2012 г., согласно которому выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта – 10 000 руб., под 24,9 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2012 г. в размере 62 111 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 53 312 руб. 61 коп., сумма комиссий – 299 руб., сумма штрафов – 8 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск. Пояснила, что задолженность имеется, но выплатить ее одномоментно не сможет, поскольку получает небольшую заработную плату. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в рамках кредитного договора № заключено соглашение об использовании карты № от 11 июня 2012 г., с лимитом овердрафта – 10 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта "Наш Стандарт"» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено статьей 29 Закона «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5, такой договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Согласно с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифами по банковскому продукту, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10-ти календарных дней в размере 500 руб.; 1-го календарного месяца в размере 500 руб.; 2-х календарных месяцев в размере 1 000 руб.; 3-х календарных месяцев в размере 2 000 руб.; 4-х календарных месяцев в размере 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 января 2021 г. задолженность ответчика по договору № от 11 июня 2012 г. составляет 62 111 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 53 312 руб. 61 коп., сумма комиссий – 299 руб., сумма штрафов – 8 500 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом и принимает его, поскольку расчет произведен арифметически верно, не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено два платежных поручения, подтверждающих уплату государственной пошлины в общей сумме 2 063 руб. 34 коп. При этом, сумма в размере 1 031 руб. 67 коп. была уплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и зачтена судом, в соответствии с определением от 5 февраля 2021 г., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 11 июня 2012 г. в размере 62 111 руб. 61 коп., из которых: 53 312 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 299 руб. – сумма комиссий, 8 500 руб. – сумма штрафов, 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 г.

Председательствующий . Н.П. Мучкаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.