Судья Баранов А.В.

материал № 22-217/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

30 марта 2021 года 

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

при секретаре Строкине С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. 

Выслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый ФИО1 23 декабря 2020 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2002 года и 5 декабря 2005 года в связи с внесением изменений в УК РФ (ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ и ФЗ от 3.06.2018 года № 186 ФЗ).

Рассмотрев ходатайство, суд прекратил по нему производство. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, поскольку считает, что суд фактически не разрешил вопрос по его ходатайству по указанным приговорам, тем более имеются основания для внесения изменений, в том числе льготных положений, предусмотренных ст.72 УК РФ в новой редакции, в постановленные в отношении него судебные решения от 2002 года и 2005 года, а также и по приговорам от 2 августа 2016 года и 21 ноября 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора города Адамко А.А., полагает её необоснованной. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом внесённых изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учётом приговора мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района от 21 ноября 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговор от 21 ноября 2016 года, по ч.5 ст.69 УК РФ вошёл приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2016 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Прекращая производство по делу по настоящему ходатайству, суд первой инстанции сослался на то, что вышеуказанные приговоры в отношении ФИО1 были вынесены с учётом изменений, в том числе и внесённых в уголовный закон ФЗ от 7.11.2011 № 420-ФЗ, от 3.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, а приговор от 02.08.2018 года с учётом изменений, внесённых в уголовный закон ФЗ № 186 –ФЗ от 3.07.2018 года. В связи с чем, посчитал, что повторное рассмотрение ходатайств о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в уголовный кодекс по тем же основаниям действующим законодательством не предусмотрено.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, считая его преждевременным, поскольку сам ФИО1 просил пересмотреть приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 мая 2002 года по ч.1 ст.166 УК РФ (назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) и 5 декабря 2005 года по ч.3 ст.30, п. «а.в.г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности с приговором от 7 мая 2004 года, куда по ст.70 УК РФ вошёл приговор от 6 мая 2002 года (окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), о чём суд первой инстанции в своём постановлении не указывает и в отношении указанных приговоров вопрос не разрешает, в том числе о возможности прекращения производства. 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с направлением материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, с проверкой доводов, изложенных ФИО1 в его апелляционной жалобе, в том числе о возможности прекращения производства по ходатайству.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38922,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора отменить.

Передать материал в отношении ФИО1 в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ф. Слободчиков