К делу № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в виде вреда здоровью ФИО3, причиненного ДТП в размере 59170 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре произошло ДТП с участием ее сына ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 21041», г/н. №, под управлением ФИО4, в результате которого ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. По факту указанного правонарушения, ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. ФИО3 была установлена вторая группа инвалидности, решением Тахтамукайского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан недееспособным. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО 

<

адрес> опекуном ФИО3 назначена ФИО1

Ею на лечение и восстановление здоровья ФИО3, согласно выписки лечащего врача ГБУЗ РФ «Яблоновская поликлиника», была потрачена сумма в размере 99170,55 руб. ФИО4 добровольно возместил потраченную сумму в части в размере 40000 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ею в страховую компанию было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения в размере 59170 руб. 

Поскольку страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 59170 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, однако им был возмещен материальный ущерб, причиненный истице.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21041», г/н. № допустил наезд на переходившего через проезжую часть пешехода ФИО3

Приговором Прикубанского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние, плащевидная острая субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменной области, перелом костей свода и основания черепа, ушиб легкий, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети, ушибленные раны в области левого коленного сустава и левой голени, ушибы мягких тканей и ссадины в области головы, туловища и конечностей. Эти повреждения причинили тяжкий, опасны для жизни вред здоровью.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации МО 

<

адрес> установлена опека в общей порядке над недееспособным ФИО3, опекуном назначена ФИО1

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения.

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежит Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

На основании ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.49 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вместе с тем, из представленных в материалы документов, возмещению за счет страховой компании подлежат понесенные истицей расходы на лечение в размере 23460,35 руб., поскольку расходы связанные с проведением курса массажа в размере 22500 руб., расходы на лекарства и средства медицинского назначения, приобретенные истицей во время нахождения ФИО3 на стационарном лечении, возмещению не подлежат, поскольку могли быть получены бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Однако, как установлено судом, и не оспаривается истицей, ФИО4 возместил ФИО1 причиненный в результате ДТП вред, выплатив сумму в размере 40000 руб. на лечение ФИО3

Поскольку выплаченная ФИО4 сумма превышает расходы на приобретение лекарств и средств медицинского назначения, подлежащих возмещению в рамках договора ОСАГО, у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: