Дело № 1-82/2019

УИД 10RS0012-01-2019-000520-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда, 

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

05 сентября 2019 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. старший полицейский (дислокация г. Питкяранта) взвода полиции Сортавальского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РК» прапорщик полиции К.А.В.., назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФСВНГ РФ от 13.10.2016 №, совместно со старшим полицейским отделения № (дислокация г. Питкяранта) взвода полиции Сортавальского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РК» старшиной полиции Ф.Е.А.., назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «ОБО ВНГ России по РК» от 28.06.2019 №, находились на службе в соответствии с графиком несения службы (сменности) Сортавальского ОБО - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ России по РК» (отделение г. Питкяранта) на сентябрь 2019 года и нарядом на службу на 05.09.2019. При этом полицейские К.А.В. и Ф.Е.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии с необходимыми нашивками и знаками различия.

Полицейский К.А.В. находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности и полномочия в соответствии со ст.ст. 2, 9, 19, 20 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», должностной инструкцией, утвержденной 19.04.2019 начальником Сортавальского ОБО - филиала ФГКУ ОБО ВНГ России по ПК, ст. 27.2 КоАП РФ, согласно которым на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охрана имущества юридических лиц по договорам; войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, охранять на договорной основе имущество организаций, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право пресекать административные правонарушения в зоне обслуживания, доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным в служебное помещение органа внутренних дел (полиции); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений, для доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять средства ограничения подвижности: для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, для доставления в полицию.

Таким образом, при исполнении своих служебных обязанностей полицейский К.А.В. являлся должностным лицом правоохранительного органа (Войска национальной гвардии РФ по РК), осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении не ограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

05.09.2019 в 15 час. 35 мин., от дежурного пункта центральной охраны Сортавальского ОВО полицейские К.А.В. и Ф.Е.А. получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытию 05.09.2019 в 15 час. 50 мин. в указанный магазин в помещении торгового зала полицейскими К.А.В. и Ф.Е.А. был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Полицейские К.А.В. и Ф.Е.А. подошли к ФИО1, представились и потребовали от последнего прекратить противоправные действия и проследовать с ними на улицу с целью дальнейшего доставления его в ОМВД России по Питкярантскому району для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, 05.09.2019 в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 55 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вышеуказанного магазина, желая избежать привлечения к административной ответственности и доставления в отдел полиции, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский К.А.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, доставлению граждан в служебное помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о привлечении к административной ответственности, с целью воспрепятствования осуществления полицейским К.А.В. вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского К.А.В., умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо.

Далее с целью пресечения совершения К.А.В. противоправных действий полицейскими Ф.Е.А. и К.А.В. в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – браслеты ручные, после чего он был доставлен в ОМВД России по Питкярантскому району, где в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому К.А.В. физическую боль, а также согласно заключению эксперта от 14.10.2019 № повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева в виде посттравматического отека и одного кровоподтека в левой скуловой области, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший К.А.В. в ходе предварительного следствия выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, не работает, состоит на учете в Агентстве занятости населения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оказанное алкоголем влияние на поведение подсудимого, принимая во внимание данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Назначение наказания в виде принудительных работ и ареста применить к подсудимому невозможно, поскольку данные виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый не работает, источника дохода не имеет. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, явиться к врачу наркологу для определения целесообразности прохождения лечения от алкоголизма. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных; явиться на прием к врачу наркологу для определения целесообразности прохождения лечения от алкоголизма..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М. Прокофьева