Дело № 2-453/2021

№ УИД 91RS0016-01-2021-000255-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 17 июня 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 2700 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на день платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74,32 доллара США в рублях по официальному курсу установленному Центральным Банком РФ на день платежа; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; расходы на услуги адвоката в размере 7000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5540 руб. Требования мотивированы тем, что 7 декабря 2020 года ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 2700 долларов США, со сроком возврата всей суммы долга до 10 января 2021 года, о чем ответчиком составлена расписка. 11 марта 2021 года истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации: 

<

адрес> и по месту работы ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 7 декабря 2020 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2700 долларов США под СТС машины 

<

данные изъяты> на срок до 10 января 2021 года. До настоящего времени долг не возвращен. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются распиской ответчика, в которой оговорены все существенные условия договора займа. 

11 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2700 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17,80 долларов США, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой описью. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами обязательств, вытекающих из заемных отношений, ответчиком в суд не представлено, объективно ничем не подтверждаются. 

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 2700 долларов США. 

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими средствами на сумму займа за период времени с 11 января 2021 года по 22 марта 2021 года, который произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента по Крымскому федеральному округу, поскольку с 1 августа 2016 года расчет процентов производится исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день платежа определен ДД.ММ.ГГГГ – являющийся нерабочим днем, расчет суммы процентов за пользование чужими средствами на сумму займа необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок, установленных Центральным Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 22,02 долларов США (2700 дол. х 4,25 % /365 дней х 69 дней + 2700 дол. х 4,5 % /365 дней х 1 день).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5540 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1. 

Истцом в суд представлен договор о предоставлении правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № об оплате истцом ДД.ММ.ГГГГ расходов на юридическую помощь в сумме 7000 руб. за консультацию по существу вопроса, подготовку претензии, составление искового заявления.

Суд признает данные расходы истца необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика (ст. 94 ГПК РФ).

Исходя из размера понесенных истцом расходов, в соответствии с объемом полученной юридической помощи, характера спора, размера исковых требований, а также принятого судебного акта, которым возникший между сторонами спор разрешен по существу, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1. к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 7 декабря 2020 года в размере 2700 (две тысячи семьсот) дол. 00 цент. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2021 года по 22 марта 2021 года в сумме 22 (двадцать два) дол. 02 цент. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.

Произвести взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды с 23 марта 2021 года до полной уплаты взысканной суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 июня 2021 года.

Председательствующий: